«Hay un resurgimiento de la amenaza comunista en nuestro país», declaró Trump al pie del Monte Rushmore en el 250.º aniversario de la Revolución estadounidense. «Puedes ser leal a Karl Marx o puedes ser leal a Estados Unidos. Puedes ser comunista o puedes ser patriota. No puedes ser ambas cosas».
Decidido a convertir las elecciones intermedias de 2026 en un referéndum sobre el «comunismo», el presidente dedicó nada menos que una tercera parte de su discurso del 4 de julio al espectro que acecha a este país. Un espectáculo de fuegos artificiales de 23 minutos siguió inmediatamente a su perorata, que concluyó con su frase característica: «Estados Unidos nunca será un país comunista».
Esa es toda una declaración viniendo de un presidente que está llevando al imperialismo estadounidense a una derrota aún más humillante frente a Irán; que se burla de los cientos de millones de estadounidenses que sufren bajo la creciente inflación; que está soltando a matones enmascarados para asesinar y hacer desaparecer a gente inocente en las calles de Estados Unidos; y que está ocultando los archivos de Epstein porque su nombre aparece ahí 38 veces más que el de Jesús en la Biblia.
No es de extrañar que los índices de popularidad de Trump hayan estado por los suelos durante 16 meses, situándose actualmente en el nivel más bajo de su carrera política y a punto de hundirse aún más.
Los socialistas demócratas avanzan
Por su parte, cada vez más estadounidenses no se inmutan ante la trillada «caza de brujas» anticomunista de la clase dominante. Nada de esta retórica es nuevo y no ha servido para frenar el atractivo de las ideas socialistas y comunistas en EE.UU.
Según Reuters, Trump atacó al comunismo 81 veces en las dos semanas posteriores a la victoria de tres candidatos socialistas demócratas —Claire Valdez, Darializa Ávila Chevalier y Brad Lander— en las primarias demócratas para el Congreso en la ciudad de Nueva York. Estos resultados llegaron justo después de la sorprendente victoria de Chris Rabb, miembro de la Democratic Socialists of America (Socialistas Democráticos de América), en su carrera por un escaño vacante en el Congreso en Filadelfia, y fueron seguidos por otro éxito de la DSA en Denver, donde Melat Kiros derrotó a un demócrata «progresista» que llevaba 15 términos en el cargo.
En los últimos meses, los candidatos de la DSA también han avanzado en las elecciones para alcalde en Washington D.C. y Los Ángeles, aprovechando la victoria de Zohran Mamdani en 2025 en la ciudad de Nueva York. Este mes, la DSA anunció que alcanzó la cifra de 120 000 miembros, afirmando ser la organización socialista más grande de la historia de EE.UU.
Las encuestas recientes confirman el impulso del socialismo y el comunismo en Estados Unidos y pintan un panorama cada vez más sombrío para el capitalismo. Una encuesta del Instituto CATO de derecha, publicada el 2 de julio, muestra que el 37 % de los estadounidenses tiene una opinión favorable del socialismo y el 21 % del comunismo. Cabe destacar que el apoyo al comunismo ha crecido siete puntos respecto a la encuesta del año pasado, mientras que el atractivo del socialismo ha bajado seis puntos —lo que indica que la radicalización se está agudizando. Además, una encuesta del Wall Street Journal del 8 de julio muestra que el 51 % de los estadounidenses no cree que el capitalismo esté funcionando bien o que funcione en absoluto, frente al 37 % de 2015.
Echando espuma por la boca
Desconectados del estado de ánimo real de la sociedad, los candidatos republicanos de todo el país están siguiendo el ejemplo de Trump. En una diatriba rabiosa, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo lo siguiente:
En este momento estamos peleando en el Congreso sobre si vamos a mantener nuestro estatus como república constitucional o si vamos a cambiarlo, desmantelar sus cimientos y recorrer este oscuro camino de muerte hacia el comunismo. Esa es la pregunta que se pondrá en la papeleta electoral este otoño… Estos pequeños y locos mini-Mamdanis que están apareciendo por todo el país son un peligro para ti y tu familia.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, siguió su ejemplo:
Esta es una revolución comunista en toda regla que se está apoderando del Capitolio aquí mismo, en Washington, D.C. Los locos están dirigiendo el manicomio. Son gente loca que aboga en contra de lo que yo llamo las tres P: las prisiones, la policía y la propiedad privada.
La prensa capitalista ha desatado una avalancha de artículos difamatorios y nocivos contra el comunismo y contra los millones de jóvenes trabajadores que lo adoptan abiertamente. Un ejemplo particularmente repugnante apareció en The Wall Street Journal bajo el título «La generación de los selfies es el error de los baby boomers». ¿Cuál es la explicación profunda del autor de por qué los jóvenes adoptan el socialismo y el comunismo?
Los votantes jóvenes están eligiendo a candidatos socialistas que vomitan odio contra quienes alcanzan la grandeza. Estos movimientos no buscan crear oportunidades. Se trata de resentimiento, de redistribución y de la convicción de que sus propios fracasos son el resultado del éxito de otra persona. Es una política de envidia disfrazada de justicia.
El sello distintivo de la generación joven de hoy es el selfie. Una foto de ti mismo, tomada y publicada para que los demás la aprueben. Eso lo dice todo. Y cuando el mundo no les da la validación que a los jóvenes les han dicho que merecen simplemente por existir, la explicación siempre es la misma: el sistema está amañado, las cartas están marcadas, alguien más tiene demasiado.
El autor, el Dr. Scott Atlas, sabe un par de cosas sobre el fracaso: fue un miembro destacado del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la primera administración de Trump, que supervisó la desastrosa respuesta del gobierno a la pandemia que mató a unos 1,2 millones de estadounidenses. Es el fracaso abyecto de personas como Trump y el Dr. Atlas —y del sistema capitalista que defienden— lo que lleva a millones de personas hacia la izquierda.
La razón de esta avalancha de ataques anticomunistas es clara: Trump, el Partido Republicano y sus partidarios se enfrentan a una derrota en noviembre si se presentan basándose en su propio historial desastroso. Están sembrando el miedo al comunismo para movilizar a su base indecisa en un intento desesperado de salvar sus carreras políticas —y su sistema—.
Los demócratas se suman al coro
Por su parte, los liberales están alimentando las tonterías anticomunistas de Trump. En un patético intento por demostrar la lealtad de su partido a los multimillonarios, un grupo de candidatos demócratas pasó el final de junio redactando una «Promesa a Estados Unidos», que suena como una declaración programática de la burguesía. El primer punto dice: «Somos capitalistas, no socialistas».
La «promesa» sigue explicando que quieren una «economía en crecimiento, justa y competitiva» que «recompense el trabajo duro» para que sea posible «tener una casa propia, formar una familia, pagar la atención médica y jubilarse con dignidad». Luego, declara: «Priorizaremos abordar la deuda nacional con honestidad. Debemos pagar nuestras cuentas y no dejar a nuestros hijos endeudados».
En un país con casi $40 billones de deuda pública —que crece en $1 billón cada 100 días—, estos dos objetivos se excluyen mutuamente. Como lo hicieron en los años 90, los demócratas quieren equilibrar el presupuesto a costa de los pobres y de la clase trabajadora mediante austeridad, aumentos de impuestos, desempleo e inflación, mientras dejan a salvo y seguros a la clase dominante (y sus billones).
James Carville, estratega demócrata y portavoz del establishment del partido, se sumó a la polémica, refiriéndose a los socialistas demócratas como «malditos idiotas» antes de agregar: «Soy un liberal orgulloso. No soy de izquierda. No creo que debas dividir el partido… si crees eso, culpa al ala izquierda del Partido Demócrata por la catástrofe que estamos enfrentando ahora mismo, porque, tanto como cualquier otro grupo, es culpa de ellos».
Independencia de clase
Días antes de este arrebato, Carville apareció en Fox News para atacar a la recién nombrada candidata al Congreso de la DSA de Nueva York, Darializa Ávila Chevalier: «No creo que los demócratas del Congreso deban admitirla como miembro del Partido Demócrata. De hecho, ella misma se describe como socialista democrática». Lo que da a entender es que Chevalier y otros socialistas democráticos deberían tener su propio partido, separado del Partido Demócrata.
Andrew Yang, empresario millonario y excandidato demócrata a la presidencia y a la alcaldía de Nueva York, comentó: «El Partido Demócrata realmente es, al menos en este momento, dos partidos en uno».
Los candidatos socialistas democráticos han avanzado dentro del Partido Demócrata, pero no están ni cerca de «tomar el control». Es probable que en 2026 se elijan más socialistas democráticos para el Congreso y otros cargos en todo el país, pero incluso en el mejor de los casos, seguirán siendo una pequeña minoría. Incluso si suponemos que tienen las mejores intenciones, estos candidatos se encontrarán en el ambiente hostil y ajeno del Estado burgués, enfrentando enormes presiones de la clase dominante por todos lados —sin nada que se parezca a un partido de la clase trabajadora que los apoye o les pida cuentas.
Una vez en el Congreso, ¿qué harán los socialistas democráticos recién elegidos? ¿Votarán para confirmar a Hakeem Jeffries como presidente de la Cámara si los demócratas ganan la Cámara de Representantes, como lo hicieron sus predecesores con Nancy Pelosi? Al fin y al cabo, él es el líder de su partido en el Congreso. ¿Abordarán la abrumadora deuda federal manteniendo los impuestos a la clase trabajadora? ¿Seguirán financiando a las fuerzas de represión, como lo ha hecho Zohran Mamdani en Nueva York?
Estas son preguntas sin respuesta, pero el historial de los socialistas democráticos electos no es prometedor. Alexandria Ocasio-Cortez votó con los demócratas para negar a nuestros sindicatos ferroviarios el derecho a la huelga en 2022, mientras que se negó a oponerse al envío de 500 millones de dólares al ejército israelí en 2025. Mamdani se ha distanciado discretamente de sus promesas de campaña populares como el servicio gratuito de autobuses, mientras «equilibra» el presupuesto aplazando los pagos al fondo de pensiones de la ciudad. Todas estas son consecuencias de aceptar los límites que impone la política burguesa en lugar de buscar cómo exponer, romper y superar esas restricciones.
Las tácticas que siguen los nuevos candidatos no sugieren que haya un enfoque alternativo en juego. Incluso antes de que empezara su campaña, Chevalier se tomó el tiempo para borrar cuentas antiguas en redes sociales donde había publicaciones que denunciaban a Kamala Harris, se referían a Joe Biden como un violador y decían que «El Capital» de Marx era una «lectura imprescindible». Ha llegado incluso a disculparse personalmente con Kamala Harris desde que salieron a la luz esas publicaciones y ha rechazado públicamente las acusaciones de que era comunista.
Estaría haciendo mucho más por el movimiento socialista si se mantuviera firme en estas ideas correctas y las defendiera ante la clase trabajadora, en lugar de tornarse sumisa y sacrificar el comunismo para ganarse el favor de su partido.
¿Qué haría un verdadero partido de los trabajadores?
La regla general para evaluar si una táctica adelanta la causa de la clase trabajadora es la siguiente: ¿Ayuda a los trabajadores a entender que su clase es la que impulsa el cambio fundamental? ¿Fortalece su unidad de clase, desarrolla su organización y cohesión y eleva su nivel de conciencia y confianza?
Llevar a cabo campañas dentro del Partido Demócrata produce el resultado opuesto. Oculta la línea de clase, encadena a la clase trabajadora con las instituciones capitalistas y atenúa las contradicciones de clase. Fomenta la falsa ilusión de que colaborar con los explotadores, de alguna manera, traerá una forma más amable y suave de capitalismo. Confunde el socialismo con los demócratas, a quienes todos odian, lo que llevará a la decepción con el «socialismo» mismo cuando se rompan las promesas electorales.
Por el contrario, los comunistas abordamos la actividad electoral con nuestro objetivo final en mente: la creación de un gobierno de los trabajadores, que despoje a la clase capitalista del poder político y económico mediante la nacionalización de los monopolios de la lista Fortune 500, el establecimiento de una economía planificada democráticamente, el fin del imperialismo y la implementación de un programa socialista que garantice empleo, vivienda, salud y educación para todos.
Además, entendemos que un gobierno de los trabajadores no puede surgir a través del Estado burgués. Una revolución es necesaria —y posible—, como lo demuestran las recientes luchas masivas contra el ICE, el levantamiento por el asesinato de George Floyd y las innumerables huelgas generales y revoluciones que han sacudido el mundo en los últimos años. La única forma de lograr una revolución socialista victoriosa es crear un partido comunista de masas que la clase trabajadora pueda utilizar para organizarse y alcanzar el poder político y económico.
La lucha de clases se libra en tres frentes distintos, pero interconectados: el frente político, que incluye las elecciones y las manifestaciones callejeras; el frente industrial, con las luchas sindicales y las huelgas; y la batalla ideológica para aclarar qué ideas necesita la clase trabajadora para ganar la guerra de clases y transformar la sociedad. Un partido comunista lucha contra el enemigo de clase en todos los frentes. Representa un tipo de partido político muy diferente de los partidos burgueses que la mayoría de los estadounidenses ha llegado a detestar. Los demócratas y los republicanos no son más que máquinas electorales al servicio de la clase de Epstein.
Los candidatos y representantes electos de un verdadero partido socialista considerarían el desarrollo y fortalecimiento de ese partido como su prioridad más importante. Cada acción que tomaran estaría orientada a la victoria final de la revolución socialista.
Mientras luchan con uñas y dientes por cada medida que traiga mejoras reales para la clase trabajadora, los políticos socialistas genuinos usarían sus campañas y cargos electos para dirigirse a la clase trabajadora, llevando las ideas de la lucha de clases abierta y la teoría marxista a los debates en el hemiciclo legislativo, a los medios de comunicación y al frente de manifestaciones masivas y huelgas. En un momento en que la confianza en todas las instituciones del poder se está desmoronando, no buscarían restaurar su credibilidad, sino más bien exponerlas aun más como herramientas cínicas de la clase capitalista. Usarían la autoridad que ganan al hacer campaña y ganar elecciones no solo para luchar por reformas, sino también para organizar las huelgas y otras luchas necesarias para lograrlas.
Los políticos comunistas, que solo cobrarían el salario promedio de un trabajador, vincularían toda esta actividad con la necesidad de construir el partido revolucionario, en lugar de simplemente impulsar sus propias carreras individuales. Su papel sería servir de cara electoral del partido, actuando a su servicio para impulsar la lucha contra el capitalismo en su conjunto.
La juventud se inclina por el comunismo
Karl Liebknecht escribió la famosa frase: «Quien tiene a la juventud, tiene el futuro». La encuesta del CATO de 2026 incluyó mucha preocupación por el apoyo de la Generación Z al socialismo y al comunismo:
La Generación Z se destaca por tener más personas a las que les gusta el socialismo (53 %) que el capitalismo (45 %). Más de un tercio de los estadounidenses menores de 30 años (38 %) dicen tener una opinión favorable del comunismo. Esto significa que casi la misma cantidad de estadounidenses de la Generación Z tiene una opinión favorable del comunismo (38 %) que del capitalismo (45 %). Además, la Generación Z es el único grupo de edad con una opinión más favorable que desfavorable del comunismo (38 % favorable, 36 % desfavorable).
A modo de comparación, la encuesta del CATO de 2025 reveló que el 34 % de los estadounidenses de la Generación Z tenía una opinión favorable del comunismo. Esto significa que la popularidad del comunismo entre la Generación Z ha crecido cuatro puntos en solo un año. Además, los resultados de 2026 indican que más miembros de la Generación Z apoyan el socialismo que el capitalismo; el único grupo de edad en el que esto ocurre.
Esto no es casualidad; la Generación Z ha crecido sin conocer otra cosa que no sea crisis, decadencia, desorden y polarización de clases. Están sacando las conclusiones necesarias incluso sin que haya un partido socialista o comunista de masas que influya en sus opiniones.
¡Imagina lo que se podría lograr si existiera un partido así, que vinculara y coordinara activamente las luchas contra el ICE, contra el genocidio en Palestina, contra la intervención imperialista en Cuba y Venezuela, que formara sindicatos en todos los sectores y mucho más!
El material humano ya está ahí fuera, entre los casi 60 millones de estadounidenses que tienen una opinión favorable del comunismo. Si tan solo el 1 % de ellos se organizara y se capacitara en las ideas y métodos marxistas, esto significaría una fuerza de 600 000 luchadores de clase que podrían llegar a capas más amplias de la clase trabajadora. Esta es la tarea que nos hemos propuesto los Revolutionary Communists of America.
El comunismo vencerá
Marx y Engels introdujeron El Manifiesto Comunista con estas palabras: «Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo… ¿Hay un solo partido de la oposición a quien el gobierno no califique de comunista? ¿Hay un solo partido de la oposición, que no lance al rostro de la oposición más progresista, lo mismo que a sus enemigos reaccionarios, la acusación estigmatizante de comunista?»
El hecho de que el ala liberal de la clase dominante sienta la necesidad de cerrar filas con el ala «anti-establishment» de MAGA para atacar al socialismo y al comunismo dice mucho de la grave situación que enfrenta nuestro enemigo de clase.
En los años que siguieron al colapso de la Unión Soviética, la clase dominante dio por hecho que el comunismo estaba muerto y enterrado para siempre. Creyéndose su propia propaganda sobre el «orden democrático liberal», la supuesta eficiencia de la economía de mercado y «el fin de la historia», nunca esperaron tener que enfrentarse de nuevo al comunismo en Estados Unidos. Pero como señala el Manifiesto Comunista: «Lo que la burguesía produce, sobre todo, son sus propios sepultureros».
El sistema bipartidista, que los capitalistas perfeccionaron para dividir y conquistar a la clase trabajadora estadounidense, no durará mucho más. Al igual que el capitalismo mismo, no siempre ha existido ni existirá para siempre.
La crisis política generada por la lucha contra la esclavitud en EE.UU. y su creciente incompatibilidad con el desarrollo del capitalismo culminó en una elección presidencial de 1859 con cuatro partidos, ganada por un nuevo partido liderado por Abraham Lincoln. El resultado fue la Guerra Civil: la segunda revolución de Estados Unidos.
Las elecciones de 1912 también fueron una contienda reñida entre cuatro candidatos, en un momento en que el capitalismo estadounidense aún estaba en ascenso y consolidando su poder en medio de una encarnizada lucha industrial en las plantas siderúrgicas, los yacimientos de carbón, los ferrocarriles y las fábricas textiles del país. El Partido Socialista, liderado por Eugene Debs, obtuvo el 6 % de los votos y quedó en primer lugar en muchos distritos electorales clave de la clase trabajadora.
Al igual que en las décadas de 1850 y 1910, la lucha de clases se intensifica drásticamente en los Estados Unidos hoy en día. A quienes dan por hecho que el sistema bipartidista está grabado en piedra y es inexpugnable, les decimos que las fuerzas de la historia son mucho más poderosas que cualquier aparato burocrático.
La crisis del capitalismo está destrozando el panorama político de EE. UU., con personas como Marjorie Taylor-Greene y Tucker Carlson abandonando abiertamente el Partido Republicano. Del otro lado del espectro político, el 81 % de los votantes demócratas cree que «el sistema necesita cambios importantes» o que hay que «derribarlo» por completo, y las elecciones recientes no son más que la última muestra de ese estado de ánimo.
La lucha de clases que está surgiendo en EE.UU. va a dejar claras las líneas de clase tarde o temprano. Va a surgir, de una u otra forma, un nuevo partido independiente de masas de la clase trabajadora. La pregunta es si estará equipado con las ideas, el programa, los métodos y el liderazgo necesarios para derrotar al capitalismo. Los Revolutionary Communists of America nos preparamos para llevar estas ideas con valentía al movimiento, a fin de asegurar que la tercera revolución estadounidense culmine en victoria.
