Desde el 2019, cuando el pueblo puertorriqueño se unió para sacar al entonces gobernador Ricardo “Ricky” Rosselló Nevarez, se han propuesto diferentes cambios o enmiendas a nuestra Carta Magna interna. Establezco interna o estatal, ya que prevalece la Constitución federal. En este ensayo no pretendo analizar ampliamente esta temática, ya que no soy abogado constitucionalista. Pero como ciudadano y maestro de historia deseo dar mis opiniones.
Un primer punto es crear una legislatura unicameral. Algunos alegan que esto evita el análisis completo de los proyectos de ley o de otras medidas. Pero, dentro de la misma Constitución, se puede establecer los mecanismos necesarios para que exista ese análisis de los diversos proyectos. Por otra parte, algunos, con argumentos retrógrados, establecen que un sistema unicameral se da en las repúblicas, como si los Estados Unidos de América no fuera una república, cuando en realidad fue la primera. También establecen que ese concepto proviene de países comunistas y que es uno antiamericano. Esto no es cierto, ya que podemos dar el ejemplo del estado de Nebraska que es el único que tiene un sistema legislativo unicameral y nadie acusa a Nebraska de antiamericano. Es más, Nebraska es más radical, ya que sus legisladores estatales no llegan a sus puestos la insignia de los demócratas o republicanos. Todos van como si fuesen candidatos independientes.[1]
Un segundo punto es crear el cargo de vicegobernador electivo. La interrogante siempre ha sido cuáles serían sus funciones cuando ostente ese cargo. La Constitución puede establecer que sea el Secretario de Estado, como lo está ahora, con la única excepción que sería electo por el pueblo y no nombrado por el/la Gobernador/a y con el consentimiento de la Rama Legislativa. También puede ejercer el cargo de presidente del Senado como ocurre a nivel federal en los Estados Unidos de América, en la mayoría de los estados o como en Argentina (la vicepresidencia).
Un tercer punto es un referéndum revocatorio. Muchos, con la mentalidad de la Guerra Fría, siguen hablando de comunismos y de independencia. El estado de California tiene este concepto. Tan poco como hace un par de meses los californianos fueron a un referéndum revocatorio y decidieron que el gobernador Newsom se quedara.[2]Además, en el 2003 el entonces gobernador Gray Davis fue destituido de su cargo por consulta popular y por esta acción el actor Arnold Schwarzenegger fue electo primer ejecutivo de dicho estado.[3] Esto fue debido a un referéndum revocatorio. Un aspecto que muchos objetan a esta medida es que por cualquier situación se puede estar pidiendo que se revoque el mandato de un gobernador. En la misma Constitución de pueden tomar unos requisitos, sin exagerar, para evitar que por la politización de nuestro país se quiera cambiar al gobernador cada rato.
Un cuarto punto sería una segunda vuelta para el cargo de la gobernación. Una segunda vuelta consiste en que si ningún candidato logró el 50% del favor del pueblo para ocupar el cargo de gobernador, puede incluir a los alcaldes, debe haber una segunda vuelta entre los/as dos candidatos/as que más sufragios obtuvieron en la primera vuelta. De esta manera, nuestros gobernadores(as) ejercerían el poder con la mayoría de nuestro pueblo. Nuevamente, las objeciones a esta medida son las mismas, que provienen de las repúblicas y que son antiamericanos. Estos argumentos ya no son válidos ni lógicos. Pero como hemos hecho en este breve escrito, vamos a dar ejemplos de estas alternativas que ya existen dentro de los Estados Unidos de América. Un ejemplo claro es el caso de los alcaldes y tesoreros de la ciudad de Chicago en Illinois. Para lograr el puesto de alcalde o alcaldesa, debe obtener más del 50% en la primera vuelta. Si no lo logra debe ir a una segunda elección para que los electores voten y el candidato(a) tenga el 50%+.[4]
En definitiva, como pueblo tenemos que unirnos para que existan unos cambios en nuestra constitución. Si creemos en la democracia, podemos impulsar cada una de estas medidas, o algunas de ellas, ya que hay un límite de enmiendas constitucionales en una misma consulta. Es hora de impulsar un gobierno democrático que responda al pueblo. Los que hablan que estas medidas son antiamericanas, hemos visto que ocurre dentro de los Estados Unidos de América. Estos que dicen que son medidas que ocurren en repúblicas, sí es cierto porque sucede en la primera república del mundo, los Estados Unidos de América. La pregunta sería: ¿Cuál es el miedo? ¿Miedo a que el pueblo le exija y los saque del poder si es meritorio? Hablan de que los socialistas, izquierdistas o progresistas no creen en la democracia, pero en cambio somos los que estamos impulsando estas medidas para que sea el pueblo que hable y decida. Creemos en un gobierno de todos y no de unos pocos. Los expertos en el derecho constitucional pueden abundar más sobre cada uno de estos temas.
Notas:
[1] Para más información pueden acceder a la página de la asamblea legislativa de Nebraska para que puedan verificar la información (www.nebraska.go/government/legislative o a nebraskalegislature.gov).
[2] Micheal Blood, “Cómo funciona el revocatorio en California”, accesado en www.latimes.com/espanol/california/ articulo.2021-09-14/ap-explica-como-funciona-el-revocatorio-en-california, 13 de diciembre de 2021.
[3] Redacción, ¿Quién es Gavin Newsom, el gobernador de California que sobrevivió al referéndum revocato-rio? accesado a elcomercio.pe/mundo/eeuu/quiem-es-newsom-el-gobernador-que-se-somete-este-martes-a-un-referendum-revocatorio-estados-unidos-noticia/ el 13 de didicmebre de 2021.
[4] Puede verificar la información en las siguientes páginas: chi.vote/es/faq o en www.vozdeamerica.com/a/chicago-elecciones-alcaldia-segunda-vuelta-2658173.html.
