Cuando Donald Trump volvió a la presidencia de los Estados Unidos en enero de 2025, los líderes y políticos populistas de derecha de Europa estaban eufóricos.
«Veo una victoria resplandeciente, tal vez el mayor resurgimiento en la historia de la política occidental», dijo el recientemente destituido presidente de Hungría, Viktor Orbán. «Para el mundo, significa la esperanza de paz».
Nigel Farage, líder de Reform UK, afirmó efusivamente que la reelección de Trump anunciaba «el comienzo de una era dorada».
Y no es de extrañar que estuvieran tan rebosantes de alegría. El regreso de Trump significaba que el hombre más poderoso del mundo —el líder del «mundo libre»— era su patrocinador; contaban con un poderoso aliado en sus luchas contra el establishment liberal europeo. El presidente podía reforzar su autoridad y legitimidad.
Este ambiente triunfal quedó plasmado en la «manifestación de Patriots for Europe», celebrada en Madrid en febrero de 2025, en la que Orbán popularizó el eslogan «Make Europe Great Again». Por su parte, figuras como la líder de Rassemblement National, Marine Le Pen, y el viceprimer ministro de Italia, Matteo Salvini, hablaron de una «reconquista» de Europa.
Por su parte, Trump y su administración se han mostrado dispuestos a colaborar con las agrupaciones populistas de derecha de Europa, independientemente de si gobernaban o estaban en la oposición.
El documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. afirma explícitamente que la «creciente influencia de los partidos patriotas europeos… es motivo de gran optimismo», y que Washington «alienta a sus aliados políticos en Europa a promover este renacimiento…»
Este «aliento» quedó plenamente de manifiesto semanas después de la manifestación de «Patriots for Europe», cuando el vicepresidente JD Vance pronunció su famoso discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
En su discurso, Vance criticó duramente a la clase dirigente liberal europea, calificándola de «amenaza interna», más preocupante que Rusia o China; denunció acertadamente la hipocresía de estos supuestos «demócratas» al anular las elecciones rumanas y levantar un muro de contención en torno a la AfD en Alemania.
Sin duda, el objetivo de esta estrategia era soslayar a los líderes oficiales de Europa y promover fuerzas que buscaran socavar la Unión Europea. El ala MAGA del establishment estadounidense considera a la Unión Europea un semillero del liberalismo y del «globalismo». En términos más generales, ve a Europa como una sangría de recursos para EE. UU. y un obstáculo para los intereses estadounidenses.
Las relaciones se tornan agrias
Hasta este año, los populistas de derecha de todo el mundo se habían mantenido más o menos unidos en su cruzada contra el establishment liberal «woke». Fueron capaces de dejar de lado sus diferencias en temas polémicos como Ucrania, la política económica, etc., para librar una lucha contra su enemigo común: las élites Atlanticistas.
Últimamente, sin embargo, las relaciones entre Trump y sus acólitos europeos se han deteriorado. Resulta que es bastante difícil construir una «internacional nacionalista», sobre todo cuando el mundo está dividido por contradicciones imperialistas y antagonismos nacionales.
Esta división se ha gestado durante algún tiempo. De hecho, las líneas de conflicto dentro del campo populista de derecha —sobre cuestiones como Ucrania, el rearme y el Medio Oriente— ya se podían detectar en la reunión de «Patriotas por Europa» de 2025, como comentó Le Monde en ese momento.
Pero estas líneas de conflicto se han ampliado hasta convertirse en grietas enormes, especialmente tras la colosal derrota de Orbán en las elecciones húngaras de abril frente a un candidato más pro-UE.
Nigel Farage, quien en su momento dio la bienvenida a la «edad de oro» trumpiana y a menudo se jactaba de su estrecha amistad con el líder republicano, se ha distanciado notablemente del bando MAGA. «Da la casualidad de que lo conozco», dijo con indiferencia al Financial Times el mes pasado, «pero eso es secundario».
Tras manifestar su apoyo incondicional a la guerra de EE. UU. contra Irán —pidiendo al Reino Unido que se sumara a la contienda—, Farage pronto cambió de estrategia y luego dio marcha atrás por completo en su postura. Incluso llegó a admitir que Starmer había hecho bien en no sumarse a la guerra de Trump.
De manera similar, Le Pen ha criticado los «erráticos» objetivos bélicos de Trump en el Medio Oriente y ha señalado las «consecuencias catastróficas» que el conflicto tendrá en los precios del combustible. A principios de este año, el protegido de Le Pen, Jordan Bardella, quien lidera oficialmente el Rassemblement National, también denunció las «ambiciones imperiales» de Trump en relación con Groenlandia y Venezuela.
En Alemania, Alternative für Deutschland (AfD) —cuya plataforma es particularmente antibélica— ha lanzado duras críticas contra Washington. El copresidente del partido, Tino Chrupalla, acusó a Trump de «crímenes de guerra» en Irán, e incluso pidió la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania en una conferencia del partido celebrada en marzo.
Sin embargo, el enfrentamiento más notorio tuvo lugar entre Trump y la primera ministra italiana Giorgia Meloni, quien se encuentra en una posición particularmente incómoda. Hasta ahora se la consideraba la líder europea más pro-Trump, rivalizando únicamente con Viktor Orbán en sus efusivos elogios al presidente.
Disfrutaba de ser la favorita de Trump en Europa y basaba gran parte de su autoridad en su cercanía al presidente de EE. UU.
Pero ahora se ha visto obligada a enfrentarse a Trump por la guerra en Irán, bajo la presión de su propia base y también desde el punto de vista de los intereses nacionales del capitalismo italiano, que no tiene nada que ganar —y mucho que perder— con la aventura militar de Trump.
Después de llegar incluso a bloquear el uso de una base aérea siciliana por parte de EE. UU., Trump arremetió contra ella, diciendo a un periódico italiano que «carecía de valor» para sumarse a los ataques de EE. UU. e Israel.
Meloni, a su vez, se ha visto arrastrada a la pelea entre Trump y el Vaticano —en parte por los memes blasfemos generados por IA de Trump en los que se compara, nada menos, con Jesucristo.
«Considero inaceptables las palabras del presidente Trump dirigidas al Santo Padre», dijo Meloni, reflejando la presión de los católicos devotos de su base más dura. «El Papa es la cabeza de la Iglesia Católica, y es correcto y normal que él pida la paz y condene toda forma de guerra». El viceprimer ministro Matteo Salvini se hizo eco de estas opiniones.
Todo esto resulta increíblemente vergonzoso para Meloni, quien es objeto de burlas por su asociación pasada con Trump y por el repentino giro de 180 grados que se ha visto obligada a dar.
Las disputas y los desacuerdos personales, por sí solos, no pueden explicar este cambio abrupto en las relaciones entre Trump y sus antiguos aliados. Para comprender la fragmentación global de la llamada «internacional populista», debemos analizar con mayor amplitud la agitación política y geopolítica del último año.
Presión desde abajo
Desde que Trump asumió el cargo en enero del año pasado, ha trastocado todo el orden mundial. Desde sus quijotescas guerras arancelarias, que amenazaban con una catástrofe económica, hasta su ruptura de la alianza occidental de la posguerra: el lema de la administración Trump ha sido «América primero», y eso ha significado «todos los demás, en último lugar».
La guerra con Irán ha aumentado el riesgo de una inestabilidad económica generalizada, especialmente debido al alza de los precios de la energía. Trump ha llevado a cabo todo esto con alegre desprecio hacia sus «aliados» europeos, a quienes no se consultó ni se avisó del ataque. Las amenazas inminentes de desempleo, inflación y otra crisis energética se ciernen ahora sobre Europa, especialmente sobre los bolsillos de los ciudadanos de a pie.
Además de esto, existe una percepción generalmente negativa de la América trumpista entre los europeos comunes, quienes suelen ver a EE. UU. UU. como un país inestable de deportaciones de ICE, brutalidad policial, asesinatos políticos y una élite gobernante depravada y corrupta que se enriquece a costa del mundo.
No es de extrañar, por lo tanto, que la opinión pública en Europa contra Trump, los EE. UU. y las acciones del imperialismo estadounidense sea extremadamente negativa.
Los datos de las encuestas de YouGov revelan que el índice de aprobación de Trump es del 78 por ciento desfavorable en Francia, del 86 por ciento en Alemania y del 80 por ciento tanto en Italia como en el Reino Unido.
En todo el continente, el 73 por ciento de los europeos dijo que ve a Trump como una amenaza para la paz y la seguridad en Europa. Esto está solo nueve puntos porcentuales por detrás del presidente ruso Vladimir Putin, quien es constantemente demonizado en la prensa occidental. Y estos datos son del verano pasado, antes de los últimos actos de agresión de Trump en el Medio Oriente y América Latina.
Es probable que esta actitud haya sido un factor en la derrota de Orbán, ya que el 85 por ciento de los húngaros dijo que quería que su país tuviera una relación diferente con Estados Unidos en el período previo a las elecciones.
Trump respaldó a Orbán en múltiples ocasiones, e incluso envió al vicepresidente JD Vance cuatro días antes de las elecciones, pero esto no tuvo el impacto deseado. «Que Vance fuera a ver a Orbán fue como darle el beso de la muerte», dijo un comentarista político al diario The Guardian. «Así que cuando [Meloni] vio eso, realmente lo entendió».
La clase trabajadora y la clase media —incluidos los agricultores, que en muchos países apoyan en gran medida a los partidos populistas de derecha— están preocupadas por la incertidumbre económica persistente que la presidencia de Trump acarrea.
Muchos de ellos están estableciendo una relación entre la situación económica y las ambiciones militares de Trump y, por lo tanto, se oponen a las guerras imprudentes y a la pesada carga del militarismo.
Peter Felser, diputado de la AfD, resumió este estado de ánimo cuando dijo: «No podemos ser el perro faldero de una política de “America First” si eso destruye empleos alemanes».
Si hay algo que los partidos populistas de derecha tienen en común, es que se construyen sobre bases sociales heterogéneas e inestables, y se alimentan de la ira antisistema de los trabajadores y las clases medias.
Así que cuando un sentimiento instintivo anti-Trump y antibélico llega a su base electoral, los líderes populistas deben reflejarlo —o arriesgarse a quedar desacreditados y, como resultado, perder apoyo.
En el caso de la AfD, aprovechar el sentimiento antiamericano en la sociedad alemana tras la guerra de Irán les ha permitido tomar la delantera en las encuestas de opinión, por primera vez en la historia, por encima de la CDU gobernante.
Presión desde arriba
Hay otro factor en este proceso: los partidos populistas de derecha están todos liderados por los chovinistas nacionales más intransigentes, quienes, en última instancia, deben reflejar los intereses nacionales de sus respectivos países, no los de otros. Y el hecho es que la política de «América primero» de Trump implica someter a Europa y tratar abiertamente a los países europeos como insignificantes estados vasallos.
Las políticas nacionalistas implican inevitablemente rivalidad y conflicto, porque los intereses nacionales de EE. UU., Alemania, el Reino Unido, etc., están objetivamente en desacuerdo entre sí. Por mucho que sus intereses puedan coincidir, cada uno de estos países tiene sus propios vínculos económicos y esferas de interés; compiten dentro del mismo mercado mundial finito
Paralelamente a esto, podemos observar la moderación en curso de algunos partidos populistas de derecha en Europa. Cuanto más se acercan al poder, más tienden sus líderes a reflejar las necesidades de sus clases dominantes nacionales y el pensamiento de su establishment político.
La mayoría de las potencias europeas ahora aceptan la ruptura entre el imperialismo estadounidense y el europeo. Si sus últimas esperanzas de un acercamiento no se vieron frustradas por las amenazas de Trump de anexar Groenlandia—amenazando, de hecho, a Dinamarca, otra potencia de la OTAN—, probablemente lo hayan sido las repercusiones de la guerra con Irán. Esto se refleja en los recientes cambios de tono de los gobiernos del Reino Unido, España, Italia y otros países.
Al mismo tiempo, los gobiernos en el poder —tras llevar a cabo brutales programas de austeridad— sienten en todas partes la presión del rechazo público y están desesperados por reforzar su popularidad en declive. No es casualidad que la disputa de Meloni con Trump, por ejemplo, se produjera muy poco después de la derrota de su gobierno en el reciente referéndum sobre la reforma judicial.
Tras haber sido testigos del éxito de la campaña anti-Trump de Mark Carney en las elecciones canadienses del año pasado, es probable que algunos líderes europeos estén adoptando una retórica anti-Trump y anti-estadounidense para salvar su propio pellejo.
En este sentido, la actitud cada vez más crítica de los populistas de derecha hacia Trump y Estados Unidos se hace eco de la de sus homólogos liberales y reformistas, como Pedro Sánchez en España y Keir Starmer en Gran Bretaña.
Sin embargo, la retórica anti-Trump de los líderes europeos tiene sus límites. Estados Unidos sigue siendo el mayor socio comercial de la UE, y ni la UE ni Gran Bretaña tienen el poder —económico, político o militar— para romper por completo con Estados Unidos o hacerle frente en un conflicto abierto.
Los populistas de derecha se ven obligados a abandonar su imagen abiertamente proestadounidense y pro-MAGA. En algunos casos, se están alineando más con las agendas de política exterior de sus propias clases dominantes nacionales, cada vez más preocupadas por el papel del capitalismo europeo en un mundo cada vez más dividido, en el que Europa ya no puede confiar en el patrocinio de Estados Unidos.
Esto queda claro en las declaraciones del nuevo líder juvenil de la AfD, quien escribió que «el futuro de los partidos de derecha europeos está en Europa» y que las relaciones con otros europeos «siempre son más importantes para nosotros que cualquier línea directa especial con Moscú, Pekín o Washington».
Del mismo modo, Meloni se hizo eco de este sentimiento en su discurso ante el Parlamento italiano el mes pasado, donde subrayó repetidamente la necesidad de la unidad europea: «la historia está llamando a la puerta, y Europa no debe fallar en esta encrucijada».
Fracturas y deterioro
Queda por ver exactamente adónde llevará su ruptura con Trump a los populistas de derecha. Es probable que estos partidos y movimientos se desvíen en varias direcciones, en función de sus condiciones nacionales específicas.
Algunos de ellos podrían comprometerse, de manera tentativa, con el proyecto europeo. A pesar de su euroescepticismo tradicional, en los últimos años tanto Meloni como Le Pen han moderado sus posturas hacia la UE, a favor de reformarla desde dentro en lugar de una salida al estilo del Brexit.
Es poco probable que tal giro proeuropeo se dé en el caso de Farage. Reform UK lleva el Brexit y el euroescepticismo en su ADN. Si bien Farage ha admitido que está «empezando a preocuparse ligeramente» por el juicio de Trump sobre la guerra con Irán, ha subrayado la importancia vital para el capitalismo británico de la llamada «relación especial» con EE. UU., señalando acertadamente que «sin Estados Unidos, estamos indefensos».
Otros proyectos populistas de derecha podrían replegarse hacia un nacionalismo estrecho y provinciano, distanciándose tanto de Washington como de Bruselas. Esto se sumaría a la fuerza centrífuga de las presiones que ya amenazan con desgarrar a la Unión Europea.
Además, esta ruptura entre EE. UU. y Europa podría introducir y avivar tensiones dentro de los propios partidos populistas de derecha.
La AfD, por ejemplo, ya estaba dividida en su actitud hacia EE. UU. antes de la guerra de Irán, entre el ala más proestadounidense de Alice Weidel y un ala antiestadounidense de línea dura y en crecimiento liderado por Tino Chrupalla.
La reciente escalada en el Medio Oriente ha envalentonado a Chrupalla, quien ha acusado a Trump de «crímenes de guerra» y ha pedido la retirada de las tropas estadounidenses de Alemania. El creciente sentimiento antiamericano en Alemania ha obligado incluso a la más proestadounidense, Weidel, a formular algunas críticas tentativas al presidente. El diputado Maximilian Krah, por su parte, comentó que «una ruptura con Trump sería perjudicial para la AfD en todos los aspectos. No se debe permitir que suceda».
Esto es solo una muestra de la incertidumbre política que le espera a la política europea en el próximo período.
Pies de barro
Los populistas de derecha están recibiendo golpes por varias razones, algunas de las cuales tienen poco que ver con las payasadas de la administración Trump, ni con la reciente derrota de Viktor Orbán.
En Gran Bretaña, por ejemplo, el brillo radical y antisistema de Reform se ha desvanecido en parte, ya que acogen a excarreristas conservadores en puestos de liderazgo y aplican recortes de austeridad y aumentos de impuestos en los consejos locales que controlan.
Farage ha prometido recientemente declarar la guerra al estado de bienestar si llega al poder, incluso si hay huelgas y disturbios. Tales declaraciones difícilmente motivarán al 36 por ciento de los votantes de Reform que se sienten «desesperados o preocupados por sus finanzas».
La experiencia del gobierno de Meloni en Italia es muy similar, salvo que ella está quedando aún más desacreditada, ya que gobierna a nivel nacional.
En muchos aspectos, por lo tanto, la derrota de Orbán —tras presidir 16 años de corrupción y declive— ofrece a los populistas de derecha de Europa una ventana al futuro: una vez en el poder, serán tan despreciados como el resto de las élites políticas. Excepto que esta vez, con los acontecimientos acelerándose, disfrutarán mucho menos de 16 años en el poder.
Los acontecimientos recientes, incluida la crisis de la administración Trump, han puesto al descubierto las vulnerabilidades de estas formaciones reaccionarias y demagógicas.
Pero pase lo que pase con Trump, la principal fuente de fuerza de estos partidos es interna: la enorme ira popular hacia el establishment liberal, que ha impuesto políticas de austeridad brutales, y el fracaso total de la izquierda a la hora de ofrecer una alternativa seria.
Reform, la AfD y el Rassemblement National siguen, por lo tanto, muy arriba en las encuestas en comparación con sus rivales, y se espera que obtengan grandes avances en las próximas elecciones en Gran Bretaña, Alemania, Francia y otros lugares.
Sectores de la izquierda se rinden ante esta supuesta ola imparable de reacción —que a menudo se identifica erróneamente con el fascismo—.
Como hemos señalado desde el principio, este aparente «giro a la derecha» es solo una faceta efímera de una polarización más profunda en la sociedad, impulsada por la crisis del capitalismo.
Estos grupos parecen fuertes porque aprovechan una poderosa reserva de ira contra el establishment. Como demagogos, intentan ser todo para todos.
Su mayor fortaleza será, por lo tanto, la fuente de su mayor debilidad: son susceptibles a una serie de presiones nacionales y sociales que los empujan en direcciones contradictorias.
Y a medida que se acercan al poder, se vuelven indistinguibles de los mismos establishments que sus seguidores resienten.
Si Donald Trump —al frente de la nación más poderosa de la historia del mundo— no puede cumplir su promesa de una edad de oro de paz y prosperidad, entonces los pigmeos reaccionarios de una Europa dividida y atrofiada no tienen ninguna esperanza.
Son colosos en miniatura con pies de barro, destinados a desmoronarse a su debido tiempo. Las fuerzas que han conjurado los derribarán, tan seguro como que la noche sigue al día.
La única forma de combatir el populismo de derecha es arrebatarles el terreno. Eso significa, ante todo, luchar contra la austeridad y el militarismo del establishment liberal desde la perspectiva de la clase trabajadora y ofrecer una alternativa real al callejón sin salida del capitalismo y la división nacional. Esto es lo que defendemos los comunistas.
