Una descarga de alto voltaje estremeció a todos los trabajadores y a la juventud con conciencia de clase la noche del 4 de octubre. Millones de personas habían sido convencidas por los asesores de campaña y los candidatos del gobierno del PT de que podían delegarles la tarea de derrotar al bolsonarismo. Peor aún, les habían hecho creer que Lula ganaría ya en la primera vuelta de las elecciones. El dramático resultado de ese domingo, que explicamos aquí, fue toda una revelación para quienes tenían mayor conciencia de la situación: «¡O tomamos esta campaña en nuestras propias manos, o la derrota será segura!»
Coraje y espontaneidad desde abajo
Esa noche se produjo un cambio brusco en la situación política de Brasil. Ya al día siguiente, empezaron a surgir manifestaciones espontáneas convocadas por estudiantes universitarios, primero en la Universidad Federal Fluminense (UFF), en Niterói, y en la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE), en Recife. Se formaron grupos de WhatsApp y empezaron a coordinar días y horarios para manifestaciones en ciudades de todo el país. Un carácter espontáneo empezó a marcar el tono de la campaña, en lugar del tono institucional que había tenido hasta entonces.
En Recife incendiaron un edificio de la UFPE al día siguiente de la manifestación estudiantil. Todo apunta a que fue una acción orquestada por seguidores de Bolsonaro. En los grupos de WhatsApp de estos seguidores había mensajes que mencionaban lanzar bombas en la UFPE tras la manifestación. En uno de esos grupos, llamado «Anti-Lula», uno de los miembros era Thiago Medina, actual concejal de Recife por el partido de Bolsonaro y elegido diputado federal por el Partido Liberal (PL) de Pernambuco. Sin embargo, las manifestaciones crecieron tanto y tan rápido en los días siguientes que reacciones como estas se vieron frenadas y los seguidores más radicales de Bolsonaro tuvieron que contenerse.
El coraje y las ganas de luchar en las calles contra el bolsonarismo marcaron las manifestaciones de los días siguientes. Jóvenes que nunca antes habían participado en política salieron a las calles por primera vez para gritar consignas. Las escuelas se convirtieron en un espacio de acalorados debates entre adolescentes e incluso niños, haciendo eco de las discusiones apasionadas que habían presenciado en sus hogares y comunidades. Pero también los militantes veteranos salieron a la calle, dispuestos a ponerse en marcha una vez más.
En pocos días, lo que parecía imposible se hizo realidad. La avenida Paulista se desbordó por completo con más de un millón de personas el 11 de octubre. Esa avenida tradicionalmente sirve como termómetro por la densidad y el alcance de las manifestaciones que allí ocurren. Era imposible tener siquiera señal de celular, tal era la cantidad de dispositivos concentrados en un solo lugar. Ese terremoto ya se superó al día siguiente. La costa de Río reunió a más de 2 millones de personas, lo que se comparó con el último concierto de Lady Gaga.
Asombro y control desde arriba
La reacción de los líderes políticos y sindicales de los partidos y organizaciones de la clase trabajadora fue completamente distinta. Primero vino el asombro. Ellos, que suponían que Lula podría ganar ya en la primera vuelta. Ellos, que se llenaron los bolsillos con dinero del Estado, del fondo partidista y del electoral, para llevar a cabo campañas multimillonarias. Ellos, que creían que el mundo exageradamente optimista que construyeron en sus mentes —y en sus propias vidas derrotadas— se parecía a la dura realidad que padece el pueblo brasileño.
El asombro pronto dio paso al refuerzo del impresionismo antifascista. No hay nada más reconfortante que desviar la atención de tus propios errores. En lugar de analizar lo que pasó y corregir el rumbo, hubo supuestos marxistas como Valério Arcary que llegaron al extremo de pedir: «¡Ningún balance!», «¡Sin críticas ahora!», «¡Cerrar filas y luchar hasta el final!». Seguir esa orientación equivale a sufrir una dura derrota en batalla y negarse a analizar sus causas. Con esta actitud resulta imposible corregirlas y, así, ganar la guerra.
Solo después de que el movimiento en las calles se desató, los partidos, las organizaciones tradicionales y sus líderes se pusieron en marcha. Esto para tratar de controlarlos o, al menos, mantenerlos dentro de los límites de un movimiento electoral. El caso más emblemático fue la manifestación de São Paulo del día 11. Lula no confirmó su participación hasta el día anterior. Dio un breve discurso desde un camión con altavoces y, de inmediato, su equipo dio la orden de dispersarse, sin marcha. La dirección del PT tiene miedo de que el movimiento en las calles se salga de control.
Tarifa Cero: acercamiento a la izquierda
Los del gobierno buscan encubrir las razones del castigo que recibieron en las urnas alegando que el Palacio del Planalto falló en su estrategia de comunicación. Según esta justificación, el problema fue que los partidarios de Flávio Bolsonaro dominaron mejor las redes sociales.
A los seguidores de Lula les faltó usar mejor los algoritmos y mostrar a los votantes que el gobierno merecía su apoyo en las urnas. Esta explicación supone una aceptación del gobierno de Lula 3.0 que no se observa entre las masas en la vida real.
Unos días después, Lula presentó una serie de nuevas promesas electorales. Una de las más importantes fue la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) para ofrecer transporte público gratuito los fines de semana y días festivos. Según el anuncio, la medida se financiaría con parte de los fondos provenientes de las enmiendas parlamentarias vigentes. Aquí tenemos un claro ejemplo de que el problema no fue solo de comunicación. El hecho de que Lula tuviera que comprometerse con una propuesta como esta muestra que existía un problema programático, fundamentalmente político.
Incluir la Tarifa Cero en el programa es un gesto de Lula hacia la izquierda, aunque muy tímido, ya que la gratuidad solo sería los fines de semana y, aun así, se mantendrían las concesiones del transporte público a empresas privadas. Es un tema que ya se ha debatido desde el mandato de Dilma Rousseff, cuando la juventud y los trabajadores tomaron las calles del país en las Jornadas de junio de 2013.
A partir de la lucha contra los aumentos de tarifas y la represión, surgió uno de los temas que fue precisamente… ¡TARIFA CERO! Tuvo que ser Lula quien se viera a punto de perder su reelección para que, 16 años después, por fin incorporara la medida a su programa.
El fin del 6×1: un logro histórico y su uso electoral
El resultado de la primera vuelta fue un golpe demoledor para la correlación de fuerzas de la derecha brasileña. El avance del PL en el Congreso Nacional sacudió los planes establecidos de los partidos y representantes burgueses. Entre ellos, el presidente del Senado, Davi Alcolumbre, quien estaba en negociaciones con el gobierno para autorizar la votación de la PEC que acabaría con el sistema de turnos 6×11. Con sus intereses en juego y ante la enorme movilización a favor de la reelección de Lula, Alcolumbre fijó la fecha de la votación y así favoreció la campaña del gobierno.
La aprobación de la PEC el 14 de octubre fue un logro histórico para la clase trabajadora, alcanzado por las masas en las calles. Sus efectos en esta segunda vuelta son enormes y los comunistas debemos analizarlos bien. En primer lugar, esta agenda no surgió de Lula ni del PT, sino de manera espontánea en 2023. Al año siguiente, cobró importancia en las calles, con movilizaciones masivas en más de 100 ciudades y la PEC presentada por el movimiento VAT (“Más allá del trabajo”) a través del mandato de la diputada del PSOL Erika Hilton, que proponía un sistema de turnos 4×3 y una semana laboral de 36 horas. Pero no hubo ningún apoyo del gobierno, ni una sola palabra de Lula sobre el tema.
Solo después de que el proyecto avanzó en el Congreso Nacional, el gobierno empezó a defenderlo. Lo hizo, sin embargo, utilizando únicamente los medios institucionales del sistema político. En ese proceso, la propuesta se diluyó a 5×2, 40 horas semanales, y se impuso una transición. Además, la presión del gobierno para llevar el proyecto a votación se produjo solo en vísperas de la campaña electoral de este año, para convertir su aprobación en un activo electoral. El movimiento VAT, dirigido por Rick Azevedo, tras ser cooptado por la corriente política de Guilherme Boulos (Ministro Jefe de la Secretaría General de la Presidencia), aceptó la táctica del gobierno. ¿Fue un logro? ¡Sí! ¡Histórico! Pero con perjuicios por las tácticas que usó el gobierno para lograrlo.
Veredicto del reformismo: ¡Culpable!
Esta situación entre la primera y la segunda vuelta ilustra bien el carácter del reformismo como orientación política. Un carácter que solo puede entenderse si se considera el aspecto contradictorio de su esencia. La base del reformismo en general, y del PT y de Lula en particular, es el movimiento de promover concesiones de los trabajadores a los capitalistas, por un lado, y de presionar para obtener algunas concesiones de los capitalistas a los trabajadores, por otro. Esa es la lógica que mueve a Lula desde su época de sindicalista.
Esta política reformista fue el sello de los mandatos de Lula y Dilma al frente de la República y del PT, tanto en el sistema político como en la dirección de los movimientos sociales. Solo si se toma en cuenta este aspecto contradictorio se puede entender cómo, incluso con una lista de traiciones, recortes, privatizaciones y contrarreformas, Lula y el PT siguen contando con tanta reserva de apoyo electoral y de ilusiones entre las masas. Ese apoyo proviene de los avances y logros de las últimas décadas, a pesar de todas las concesiones que se les hicieron a los capitalistas.
Resulta que cada avance, realizado de manera limitada y a costa de concesiones a los capitalistas, generó nuevas contradicciones en la sociedad capitalista. Esto ha llevado a las nuevas generaciones de trabajadores a asociar correctamente sus problemas y angustias con los gobiernos del PT. De esta percepción se alimenta la demagogia bolsonarista. Por eso, el veredicto que salió de las urnas en esta primera vuelta rechazó el reformismo. Lo que vimos el 4 de octubre fue un síntoma del agotamiento histórico del ciclo reformista actual en Brasil.
Populismo penal: acercamiento a la derecha
Las perspectivas no son prometedoras para Lula y el PT. No solo por los resultados de las urnas en el Congreso Nacional y en los gobiernos estatales. Los reformistas se enfrentan a límites cada vez mayores a medida que el capitalismo se hunde en sus crisis periódicas. A medida que el pastel se hace más pequeño, los capitalistas están dispuestos a dar menos migajas. Con el avance de la crisis económica y los conflictos interimperialistas, los reformistas se ven obligados a ceder cada vez más y obtienen cada vez menos a cambio.
Ante la imposibilidad de avanzar más hacia la izquierda en la situación actual, Lula puso aún más de manifiesto las contradicciones del reformismo al debatir la propuesta de la PEC de Seguridad Pública. Esta medida busca reformar el Estado burgués brasileño, como si la existencia del crimen y de las organizaciones criminales fuera un problema de falta de inteligencia policial y de coordinación entre las fuerzas de represión. Además, en medio de este debate, Lula anunció que está a favor de bajar la mayoría de edad penal a los 16 años para los delitos atroces.
Si la propuesta de enmienda constitucional sobre la «Tarifa Cero» es un acercamiento a la izquierda, la propuesta de enmienda constitucional sobre Seguridad Pública y la reducción de la mayoría de edad penal significan un acercamiento a la derecha. Se trata de concesiones a una demanda histórica de la derecha brasileña, guiada por una lógica de aumentar la represión estatal en lugar de invertir más en áreas sociales y en la generación de empleos calificados.
En lugar de presentar propuestas que resuelvan el problema de la seguridad de raíz y ofrezcan un futuro digno a los jóvenes, Lula cede al sentido común y busca ganarse los votos de la derecha en el terreno ideológico propio de la derecha.
Táctica «ordenada» y «electoral» de enfrentamiento
A estas señales contradictorias de Lula hacia la izquierda y la derecha se suma la orientación adoptada por los aparatos partidarios, sindicales y estudiantiles vinculados al gobierno ante el movimiento espontáneo en las calles. Después de que los tomaron por sorpresa en los días siguientes y durante el fin de semana posterior a la primera vuelta, los partidarios del gobierno trabajaron para descentralizar la protesta contra el bolsonarismo en São Paulo. Una vez divididas las movilizaciones, se esforzaron por darles un carácter «ordenado» y «electoral».
Esta orientación, que proviene de los líderes del PT, el PCdoB y el PSOL, así como del propio Lula, refleja su esperanza de seguir administrando la sociedad capitalista brasileña a través de las instituciones del Estado burgués existente. Pero resulta que la juventud y los trabajadores de Francia, España, Bélgica e India están, en este preciso momento, demostrando que las demandas de los explotados se lograrán imponiéndolas desde fuera de las instituciones.
La táctica «ordenada» y «electoral» para enfrentar al bolsonarismo desarma a nuestra clase de cara al período de intensa lucha de clases que ya se anuncia a partir del 26 de octubre. La efervescencia política actual prepara el terreno para las próximas batallas, que no serán tan «ordenadas» como parece. Los comunistas tenemos que aprovechar al máximo este momento. Debemos ayudar a la vanguardia de la clase a comprender la naturaleza de la situación y la necesidad de radicalizar la lucha para derrotar al bolsonarismo y abrirle el camino al comunismo.
Janones y el «Ejército de Lula»
A pesar de esta efervescencia, siete millones de personas se han alistado en el «Ejército de Lula». Es decir, se han suscrito a la lista de difusión del reelecto diputado federal André Janones. Este personaje se hizo famoso por emplear métodos inescrupulosos, similares a los de los bolsonaristas. Para Janones, todos los medios valen para enfrentarse a sus enemigos, incluidos la mentira y la falsificación. Con una retórica sensacionalista, estridente y provocativa, ese tal «Ejército de Lula» ha reclutado a gente que quiere derrotar a Flávio Bolsonaro, desde simples antibolsonaristas y petistas declarados hasta personas que se consideran comunistas.
El espacio que ocupa Janones es otro efecto colateral contradictorio del reformismo de Lula. En lugar del PT, que cuenta con 1,6 millones de afiliados, la principal iniciativa de masas la está coordinando una figura de Rede Sustentabilidade. Es decir, en lugar de un partido obrero, quien lidera la movilización es un partido burgués. Debemos recordar que REDE es un partido fundado y financiado por grandes capitalistas brasileños, como Neca Setúbal (Itaú) y Guilherme Leal (Natura). Es una de las expresiones del «capitalismo verde» en Brasil.
Janones y REDE emplean métodos burgueses para llevar a cabo la contienda política. Piden que los votantes de Lula se enfrenten a los símbolos de Bolsonaro y usen los colores de la camiseta de la selección y de la bandera brasileña para «hacer la L». O sea, nos piden que usemos los colores que representan el verde de la familia Braganza y el amarillo de la familia Habsburgo. Tratan de convencer de que se usen con orgullo los símbolos básicos que se han usado desde el régimen monárquico esclavista, pasando por la Primera República elitista y positivista, el régimen dictatorial de Vargas y la dictadura militar de 21 años.
La táctica de Janones es la de una contienda electoral que elude las cuestiones fundamentales de clase social.
Puede que sea efectivo para ganar votos siguiendo la lógica de la «guerra de fanáticos». Pero no ayuda en nada a la clase trabajadora a avanzar hacia una solución definitiva al problema político de fondo que enfrentamos. Esto se debe a que Janones y el partido Rede pretenden respetar los pilares de esta república burguesa, salvar este sistema cada vez más odiado y darle un aspecto más humano y verde al capitalismo brasileño.
Simpatía por el comunismo en las manifestaciones
Al mismo tiempo, una de las características de las manifestaciones tras la primera vuelta ha sido la simpatía de amplios sectores hacia los símbolos comunistas y quienes se atreven a defenderlos. Símbolos de la hoz y el martillo hechos a mano, camisetas comunistas improvisadas y consignas radicales en cartulinas aparecen por todos lados en las protestas. Si bien la burguesía y los reformistas han logrado mantener las protestas «pacíficas» y «con fines electorales», hay elementos claramente insurgentes y radicales que están madurando entre los manifestantes.
El periódico Brasil Comunista ha sido comprado con entusiasmo por cientos de manifestantes en cada nueva marcha. Nuestras pancartas y calcomanías también tienen mucha demanda entre los manifestantes. Las camisetas y las banderas de Brasil Comunista son otro punto fuerte. La presencia de Jones Manoel en manifestaciones fuera de Pernambuco también ha tenido mucho éxito, sobre todo cuando habla de comunismo y de la «revolución brasileña» en sus discursos.
Todavía falta una alternativa comunista y revolucionaria que estos comunistas instintivos puedan considerar una referencia viable para las masas. Un partido de este tipo sería capaz de dirigir la lucha de los trabajadores de manera coherente más allá de las elecciones, con el objetivo de que la clase obrera tome el poder. Un partido que reclame para sí los símbolos de la clase, como el rojo de la sangre derramada en las luchas, así como la hoz y el martillo, herencia de la Revolución de Octubre de 1917.
Nuestra propuesta es que los comunistas conozcan los 20 puntos del Programa por un Brasil Comunista, llenen el formulario de afiliación y se unan a una de las células de la Internacional Comunista Revolucionaria (ICR). En ellas, combinarán la acción bien planeada en la lucha de clases con una atención especial al estudio de la teoría marxista.
Todos los militantes de la ICR forman parte de un mismo partido mundial, presente hoy en 70 países. Una verdadera Internacional con congresos, órganos elegidos democráticamente e ideas que constituyen el verdadero hilo conductor del legado de Marx, Engels, Lenin y Trotsky.
El voto crítico como medida táctica
En este momento, la lucha por el comunismo en Brasil exige derrotar al bolsonarismo en esta contienda presidencial por el control del Estado burgués brasileño. Esto se debe a que la extrema derecha, representada por Flávio Bolsonaro, busca infligir las derrotas más duras a nuestra clase y alinear al país de manera subordinada al imperialismo de EE. UU. Por su parte, Lula, a pesar de todas sus contradicciones reformistas, es un candidato de un partido obrero que aplica una política burguesa basada en la conciliación de clases.
Un gobierno de Lula 4.0 significaría un terreno menos desfavorable para que los trabajadores luchen por sus intereses y para que los comunistas actúen. Por eso, proponemos el voto crítico a favor de Lula en esta segunda vuelta, tal como ya lo hicimos en la primera. Al mismo tiempo, explicamos que es urgente construir una alternativa comunista desde ya. No nos confundimos con el «Ejército de Lula» ni con los del PT. Al contrario, levantamos bien alto la hoz y el martillo y decimos claramente que hay que superar las contradicciones reformistas.
Somos comunistas internacionalistas que aprovechamos este momento de efervescencia para impulsar la lucha por la revolución brasileña y mundial. Estamos en campaña por la elección de Lula, pero en nuestros propios términos. Los términos del voto crítico y la necesidad de conectar la lucha para derrotar a la extrema derecha con la construcción de una alternativa comunista para superar el reformismo y el capitalismo.
- El sistema 6×1 (o escala 6×1) se refiere a un régimen de jornada laboral en el que se trabaja seis días consecutivos a la semana a cambio de un solo día de descanso. ↩︎
Nota editorial: La segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil se celebrará este domingo 25 de octubre de 2026
