Nota editorial: Las elecciones parlamentarias en Suecia se celebraron el pasado domingo 13 de septiembre de 2026. En esta jornada electoral ganó el Partido Socialdemócrata, con una pluralidad de votos, derrotando a la coalición gobernante de derecha. Los camaradas del Revolutionära Kommunistiska Partiet (Partido Comunista Revolucionario), sección sueca de la Internacional Comunista Revolucionaria, nos ofrecen su análisis de esta coyuntura.
Aunque la socialdemócrata Magdalena Andersson logre convertirse en primera ministra, la mayoría en el Parlamento (Riksdag) seguirá siendo de derecha. No es que los suecos quieran políticas de derecha; al contrario. Las elecciones de 2026 apuntan más que nada a un descontento creciente, sobre todo entre los jóvenes, en las zonas más pobres del país y entre los trabajadores que les han dado la espalda tanto a la derecha como a los socialdemócratas. Pero no había una opción genuinamente de izquierda en la papeleta electoral.
Hace un mes, la situación parecía desesperada para la pandilla racista de derecha del primer ministro y líder del Partido Moderado, Ulf Kristersson. Jimmie Åkesson, líder del partido nacionalista de extrema derecha Demócratas de Suecia, se preparaba para encabezar una futura oposición de derecha contra un gobierno liderado por los socialdemócratas. El equipo de la socialdemócrata Magdalena Andersson lideraba por diez puntos porcentuales. Los socialdemócratas, el Partido Verde y el Partido de Izquierda eran, incluso sin el Partido del Centro, mucho más fuertes que los partidos de derecha del «Tidö»1. Debería haber sido una victoria aplastante.
En cambio, los socialdemócratas se hundieron como una piedra en las encuestas, día tras día, semana tras semana. Y ni el Partido Verde ni el Partido de Izquierda lograron captar a la mayoría de los votantes que se alejaban. Al final, los socialdemócratas obtuvieron su peor resultado electoral desde que se introdujo el sufragio universal. Los llamados partidos «rojo-verdes» (los socialdemócratas, los Verdes y el Partido de Izquierda) igualaron su peor resultado de todos los tiempos, el de 2022.
Cuando Ulf Kristersson habló la noche de las elecciones, no solo señaló que los partidos de Tidö habían logrado una enorme recuperación. Sobre todo, destacó que el Parlamento cuenta con una clara mayoría de derechas. Ahora, si Magdalena Andersson quiere ser primera ministra, necesitará el apoyo del Partido del Centro. Pero el Partido del Centro es un partido burgués, por mucho que a los socialdemócratas les gustaría que no fuera así. Exigirá más políticas de derechas: quitarles a los pobres para dárselo a los ricos.
Gobierno racista para los ricos
Debería haber sido fácil ganar para una coalición rojo-verde de izquierda digna de ese nombre.
Antes de llegar al poder, los partidos de Tidö habían prometido ayudar a la gente común a superar la crisis de inflación de 2022–2023. No lo hicieron.
El número de suecos que viven en situación de pobreza social y material se ha duplicado desde 2021. Los salarios reales han bajado. El subempleo ha aumentado. El desempleo ha aumentado.
Al mismo tiempo, las fortunas de los superricos alcanzan niveles cada vez más absurdos. En el último año, los 46 multimillonarios de Suecia han aumentado su riqueza en 204 millones de dólares… al día. Este grupito de gente —justo lo suficiente para una fiesta en una suite con salón en el Grand Hotel de Estocolmo— posee más que ocho millones de suecos juntos. Y el gobierno de Kristersson los ha favorecido.
El gobierno de Kristersson también ha sido el gobierno del imperialismo sueco en toda su cruda realidad. Fue uno de los gobiernos del mundo que más lejos llegó en su apoyo al genocidio de Israel en Gaza. Aclamaron el secuestro del presidente de Venezuela por parte de EE. UU. como una «liberación» y dieron apoyo indirecto al ataque contra Irán. Han redirigido la ayuda sueca para favorecer más claramente los intereses de las grandes empresas suecas en el extranjero y para deportar a los refugiados a zonas de guerra.
Nunca antes la política de una coalición sueca en el poder había sido tan venenosamente racista e islamófoba.
Solo había que escuchar a Jimmie Åkesson, de los Demócratas de Suecia, en el último debate de líderes de partido, donde atacó al Partido de Izquierda y a los socialdemócratas por intentar que la gente de las zonas con alta concentración de inmigrantes saliera a votar.
«Esta podría ser la primera elección en Suecia en la que la inmigración musulmana que hemos tenido sea decisiva en unas elecciones al Parlamento. Piénsalo bien.»
Después de años de ataques contra los inmigrantes, especialmente los musulmanes, estas asociaciones ya están muy arraigadas. El mensaje es el mismo que cuando los Demócratas Cristianos escribieron en febrero que «el islamismo importado se ha convertido en una amenaza para el sistema». Siguiendo con el mismo tema, los partidos de Tidö escribieron en junio que «el islamismo y el islam político son una amenaza para toda la sociedad sueca».
La idea ha sido que tengamos miedo de los musulmanes y, por eso, apoyemos a los partidos de Tidö. Y sí, el racismo en Suecia se ha vuelto cada vez más tóxico. Organizaciones de extrema derecha como Alternativa para Suecia y el club fascista Aktivklubb se han vuelto más activas, para «defender a Suecia» contra la inmigración. El terrorismo de extrema derecha, como el atentado contra la escuela Brinell en Fagersta, se vuelve cada vez más común. Pero esto genera una reacción contraria cada vez más fuerte.
El gobierno se pasó de la raya para la mayoría de la gente cuando intensificó la deportación de adolescentes. El 76 por ciento de los suecos se opuso a las deportaciones. Incluso entre los votantes del Partido Demócrata de Suecia, había más personas que se oponían a las deportaciones de adolescentes que quienes las apoyaban. Una ola de protestas se extendió por todo el país. El gobierno se vio obligado a dar marcha atrás.
Durante la campaña electoral, los conductores de autobús de Skaraborg se negaron a que sus vehículos llevaran la publicidad del Partido Demócrata de Suecia: «¿Extrañas Mogadishu? La ayuda para la repatriación te ayudará a volver a casa». En Malmö, los alumnos de la Escuela Latina se declararon en huelga porque amenazaban con deportar a su conserje. Grandes sectores ya están hartos del racismo.
Incluso la viceprimera ministra Ebba Busch, de los Demócratas Cristianos, que hasta entonces había intentado superar a los Demócratas de Suecia en xenofobia, percibió los vientos de cambio y dio un giro de 180 grados. De repente, los Demócratas Cristianos se convirtieron en «la derecha con corazón», preocupados de que la gente no se sintiera bienvenida en la sociedad sueca.
Las elecciones de 2026 no se podían ganar basándose en el racismo. Debería haber sido fácil ganar para una coalición rojo-verde digna de ese nombre.
Cómo perder unas elecciones en 30 días
La oposición mantuvo una amplia ventaja en prácticamente todas las encuestas de opinión durante todo el período de gobierno de derecha de Ulf Kristersson. Cuando el gobierno empezó a lanzar un sinfín de medidas electorales sin precedentes —una reducción temporal del IVA en los alimentos, precios más bajos del combustible, tarifas mensuales más bajas para el transporte público y así sucesivamente—, fue una señal de desesperación.
Encuesta tras encuesta también ha demostrado que la mayoría de la sociedad quiere políticas de izquierda.
Una clara mayoría está en contra de las ganancias en el sector de la seguridad social. La mayoría quiere que se renacionalicen los ferrocarriles y las farmacias, que se reduzcan las desigualdades de ingresos —y una mayoría aplastante quiere una jornada laboral de seis horas sin pérdida de sueldo.
Aunque la mayoría de los políticos ven con buenos ojos encarcelar a chicos de 14 años, la mayoría de los suecos de a pie siguen sin estar de acuerdo con eso. Los suecos no confían en Israel ni en EE. UU., a pesar de que los políticos están totalmente de acuerdo en que la colaboración debe continuar. Al mismo tiempo, la gente siente la pobreza y exige que los políticos hagan algo al respecto.
Si los partidos de la coalición rojo-verde hubiesen demostrado que iban a luchar en serio por cosas como la jornada laboral de seis horas sin pérdida de salario, la renacionalización de la infraestructura y del sistema de bienestar privatizados, y contra EE. UU. e Israel, entonces habrían ganado por mayoría aplastante.
El problema fue simplemente que la política de la oposición de izquierda, en el fondo, no se diferenciaba de la del gobierno de derecha.
La pobreza ya había empezado a crecer rápidamente mientras los socialdemócratas estaban en el poder, algo que a los partidos de Tidö les encantaba señalar. El desempleo ya era alto. Los ricos ya se estaban haciendo cada vez más ricos.
En política exterior, el Parlamento se ha mostrado notablemente unido. Todos han aceptado que hay que gastar enormes sumas para rearmar el ejército sueco como parte del rearme de la OTAN de Trump. Tanto el Partido de Izquierda como el Partido Verde aceptaron la membresía de Suecia en la OTAN y apoyan el rearme con el mismo entusiasmo que los demás partidos.
Claro, la coalición rojo-verde se quejó un poco del desvío de la ayuda para el desarrollo, del apoyo a Israel y cosas por el estilo. Pero no tienen una alternativa real. Cada vez que los medios han atacado a los activistas pro-Palestina del Partido de Izquierda por supuesto antisemitismo, los socialdemócratas han aplaudido esos ataques contra sus supuestos aliados. La dirección del Partido de Izquierda se ha quedado callada y ha respondido con expulsiones de los activistas señalados.
Ida Gabrielsson, del Partido de Izquierda, intentó defenderse metiéndose un gol en propia portería: «Hay estudios que demuestran que a la gente de izquierda le resulta más fácil creer en teorías de la conspiración». Es tan tonto que casi te deja sin palabras.
Los miembros del Partido de Izquierda no son antisemitas. La izquierda no está llena de teóricos de la conspiración, algo que, en cambio, abunda en la extrema derecha. Y para los votantes de derecha, la declaración de Gabrielsson se percibe como un intento realmente patético de echarle la culpa a otros.
Defenderte en política basándote en la visión de la realidad de tu oponente es como defenderte en el fútbol marcándote un gol en tu propia portería. En esto, la oposición realmente se ha destacado.
Kristersson destacó que los socialdemócratas nunca hubieran podido impulsar una ley para encarcelar a menores de 14 años, ya que colaboran con el Partido de la Izquierda y el Partido Verde. Magdalena Andersson se defendió diciendo que los socialdemócratas sí habían cambiado su política penal (para que se pareciera más a la de los Moderados) y que buscarían colaborar con otros partidos (léase: los Moderados) para aprobarla.
Exactamente lo mismo ocurrió en los debates sobre migración. Los socialdemócratas enfatizaron que habían “reorientado” su política, es decir, que habían aceptado la visión racista de la derecha sobre la realidad: que la inmigración genera grandes problemas en Suecia.
Incluso el Partido de Izquierda mostró disposición a mantener muchos de los cambios del gobierno en materia de política penal. No defendieron sus propias políticas, negándose a reconocer que estas conducirían a un aumento de la migración por motivos de asilo. El objetivo era claramente evitar el debate.
Lo que debió haber sido una verdadera ofensiva contra la islamofobia y el racismo del gobierno se convirtió en una defensa mal ejecutada contra los ataques del gobierno.
Cuando Ulf Kristersson atacó a los socialdemócratas por aumentar los impuestos, estos prometieron no aumentarlos demasiado. Por su parte, el Partido de Izquierda combinó ataques contra los multimillonarios con alardes de sus contactos con el sector empresarial.
Otra posible socia de coalición —Elisabeth Thand Ringqvist, del Partido del Centro— dedicó la mayor parte de su intervención en los debates a atacar al Partido de Izquierda. Ella se presentó como garantía de que un gobierno socialdemócrata llevaría a cabo una política económica de derecha y favorecería a los ricos.
En cuanto al tema del clima —en el que el gobierno se ha esforzado por aumentar las emisiones y destruir el medio ambiente—, la falta de alternativas de la oposición le permitió a la derecha volver a centrar la atención en la energía nuclear. Este es otro ámbito más en el que los socialdemócratas han aceptado esta tontería, mientras presentan al Partido de Izquierda y al Partido Verde como un problema.
Muchos votantes deben haberse preguntado: «¿Queremos el original o la pálida y desunida copia?». Cuanto más han visto de la oposición de izquierda durante la campaña electoral, menos gente ha querido votar por ella.
Sus supuestas «líneas rojas» lo resumen todo. El Partido de Izquierda ha demostrado que está dispuesto a traicionar todo su programa solo para asegurarse un lugar en el gobierno. Los socialdemócratas los han atacado y han enfatizado que quieren colaborar tanto con los Moderados como con los Demócratas Cristianos. El Partido del Centro se niega a colaborar con el Partido de Izquierda y exige una política de derecha. Pero se necesitan los escaños del Partido de Izquierda.
Entonces, ¿cuál será la política de Magdalena Andersson al final? Nadie lo sabe con exactitud, probablemente ni siquiera ella misma. Pero será una política de derecha.
La oportunidad perdida del Partido de Izquierda
En realidad, nadie espera otra cosa. Tres de cada cuatro personas creen que nunca se puede confiar en que los partidos cumplan sus promesas.
Una larga experiencia con políticos suecos de todos los colores ha grabado esa conclusión en la mente de muchas personas. ¿Cuántas veces han prometido los socialdemócratas, con el apoyo del Partido de Izquierda y del Partido Verde, que abordarían la crisis del sistema de bienestar, las prestaciones sociales y la pobreza? ¿Cuántas veces nos han prometido el fin del desempleo masivo?
En cambio, hemos visto todo lo contrario: más de tres décadas de recortes y privatizaciones. Y no importa quién haya estado en el gobierno; no ha habido ninguna diferencia fundamental. Menos de uno de cada cinco suecos confía hoy en día en los partidos políticos.
No es de extrañar que el entusiasmo por el Partido de Izquierda, el Partido Verde y los socialdemócratas se haya desvanecido hace mucho tiempo.
Precisamente entre los votantes de la coalición rojo-verde, la confianza en los políticos cayó en picada durante las elecciones, sobre todo entre los del Partido de Izquierda y el Partido Verde. La confianza en los políticos entre los votantes del Partido de Izquierda no había estado tan baja en 28 años. Al mismo tiempo, la proporción de votantes del partido que dijeron que el líder —la cara visible de las políticas del partido— era muy importante para su voto cayó al segundo nivel más bajo entre todos los partidos.
Las elecciones de 2026 habrían sido una oportunidad de oro para una alternativa de izquierda radical y combativa.
Después de cuatro años en una coalición de gobierno de derecha, ahora el 59 % de los propios votantes de los Demócratas de Suecia considera que el partido «se ha vuelto un partido como los demás» —un «partido del establishment»—. Por eso, en los bastiones rurales de los Demócratas de Suecia bajaron tanto la participación electoral como los votos para el partido. Incluso dentro de la Confederación Sindical Sueca (LO), el apoyo a los Demócratas de Suecia cayó drásticamente.
Al mismo tiempo, los Socialdemócratas siguieron con su tendencia a perder mucho terreno entre los votantes de la LO y en la mayor parte del país, sobre todo en las zonas rurales. Eso debería haber sido una oportunidad clara para que el Partido de Izquierda se ganara a los votantes de clase obrera descontentos tanto con los Socialdemócratas como con los Demócratas de Suecia. Sin embargo, sus avances fueron solo marginales.
En cambio, se benefició una variedad de partidos locales de protesta. En el norte de Suecia, el Partido [regional] de Norrland obtuvo escaños en varios municipios. En la extrema derecha, el Partido de Örebro obtuvo el 17 por ciento de los votos en esa ciudad.
Esto demuestra lo fallida que es la estrategia del Partido de Izquierda: volverse aceptable en los círculos de poder y apto para gobernar, y presentarse como políticos profesionales listos para negociar cualquier cosa con tal de formar parte de un gobierno. Cuanto más ligan su destino al Partido Socialdemócrata, que se desplaza rápidamente hacia la derecha, menos posibilidades tiene el Partido de Izquierda de crecer.
Solo entre dos grupos el Partido de Izquierda avanzó de verdad. Entre los votantes jóvenes hubo un giro hacia la izquierda, y el Partido de Izquierda obtuvo más del 13 por ciento. Pero la diferencia fue aún más marcada en los suburbios. En los 311 distritos electorales ubicados en lo que la policía llama «zonas vulnerables», el Partido de Izquierda aumentó su apoyo en nada menos que 14 puntos porcentuales, hasta un total del 31,9 por ciento.
En el distrito de Rinkeby, en Estocolmo, el partido obtuvo más del 54 % de los votos. En el barrio obrero y de mayoría inmigrante de Rosengård, en Malmö, el partido superó el 45 % en varios distritos electorales, y así sucesivamente. Estas zonas fueron las que impulsaron el avance del Partido de Izquierda en las elecciones.
El hecho de que la agitación racista sea uno de los pocos temas en los que el Partido de Izquierda todavía no se ha puesto de acuerdo con el resto de los partidos lo convirtió en la opción electoral para muchos inmigrantes y jóvenes que estaban desesperados y enojados por esa incitación al racismo.
«El Partido de Izquierda es el más humano. Quieren que los inmigrantes nos integremos en el mercado laboral y en las escuelas, mientras que los otros partidos solo quieren excluirnos. Nos han usado como arma política en el debate», dijeron unos sirios de Rosengård al periódico Sydsvenskan.
«Muchos hablan de Rosengård como si solo tuviera problemas. Y muchos han dicho cosas racistas. Pero el Partido de Izquierda me da una oportunidad», comentó un limpiador.
Esta indignación contra el racismo de la derecha explica por qué la participación electoral en las llamadas zonas vulnerables aumentó en más de cinco puntos porcentuales, mientras que bajó en el resto del país. La gente salió a votar por algo que estuviera lo más lejos posible de los «partidos de Tidö».
Pero lo que van a recibir es más de lo mismo.
Por una alternativa revolucionaria
Sea cual sea el gobierno que se forme sobre la base de la mayoría de derecha en el Parlamento, llevará a cabo políticas antiobreras, imperialistas y xenófobas en interés del capitalismo sueco.
Que Magdalena Andersson se convierta en primera ministra les dará a los Demócratas de Suecia la oportunidad de recuperar su papel perdido como alternativa al establishment. Esto empeorará aún más si el Partido de Izquierda, de una u otra forma, se alinea con el gobierno.
Jimmie Åkesson parece darse cuenta de esto. Cuando la oposición lideraba las encuestas hace un mes con un 10 por ciento, no solo habló de liderar la nueva oposición burguesa. Esperaba que esto pudiera darle el cargo de primer ministro en 2030.
Si los Demócratas de Suecia no logran reposicionarse como un partido del descontento, otros partidos —quizás el Partido de Örebro— podrán crecer a la derecha de ellos. La naturaleza aborrece el vacío. El rechazo hacia los políticos encontrará una salida de una u otra forma. Mientras no haya una alternativa a la izquierda, podría ser un partido de derechas el que ocupe ese espacio.
Para quienes realmente quieren luchar contra el racismo, el extremismo de derecha y la política de derecha, no hay camino que seguir mediante maniobras parlamentarias, compromisos con la derecha y la traición de sus propios principios.
Pero el Partido Socialdemócrata, el Partido Verde y el Partido de Izquierda —por no hablar del Partido del Centro— no tienen nada más que ofrecer. Basan su política en administrar el capitalismo sueco, donde los intereses de las grandes empresas siempre van primero. Eso significa que los intereses imperialistas dirigen la política exterior y que a los trabajadores se les explota cada vez más duramente en casa.
Que la oposición haya perdido su enorme ventaja en el último mes no se debe, en el fondo, a problemas en su estrategia electoral. El problema es que no ofrecen una alternativa real a las políticas de la derecha, ya que estas surgen naturalmente de las necesidades del capitalismo sueco.
El 63 por ciento de los suecos cree que Suecia va por mal camino. Solo el 12 por ciento cree que la próxima generación vivirá mejor. Esto es una condena contundente de todo el sistema.
El capitalismo en 2026 significa imperialismo, guerra, pobreza, delincuencia, crisis climática y más. La gente busca una alternativa y nosotros tenemos que construirla.
En el Partido Comunista Revolucionario nos hemos fijado la meta de triplicar nuestro tamaño para las próximas elecciones, con el fin de convertirnos en un punto de referencia en la izquierda. Esto es tanto posible como necesario.
- Los «partidos de Tidö» (en sueco, Tidöpartierna) son el bloque de partidos de derecha y centroderecha de Suecia que firmaron el Acuerdo de Tidö en octubre de 2022. Este pacto político se negoció en el castillo de Tidö y sirvió para investir a Ulf Kristersson como primer ministro, lo que permitió la formación de un gobierno de coalición minoritario con el apoyo externo clave de la extrema derecha. Los partidos que forman este bloque son: el Partido Moderado, Demócratas de Suecia, Demócratas Cristianos y Liberales. ↩︎
