“Un presidente de tendencia marxista gana las elecciones de Sri Lanka”: así es como se ha informado en la prensa internacional el resultado de las elecciones presidenciales del país el pasado fin de semana. Los titulares son incorrectos, pero los hechos son lo suficientemente sensacionales.
Por primera vez, un partido fuera del duopolio que ha dominado Sri Lanka desde la independencia en 1948 ha asumido la presidencia. Toda la vieja política, partidos y dinastías, todos los viejos ladrones y sanguijüelas que han chupado Sri Lanka durante 76 años, estaban en la papeleta electoral y las masas los rechazaron rotundamente.
Las viejas camarillas gobernantes, con todas las ventajas de su riqueza y poder, fueron completamente humilladas. En 2019, Gotabaya Rajapaksa se llevó el 51 por ciento de los votos. ¡El fin de semana, su sobrino Namal Rajapaksa logró un humillante 2,5 por ciento!
El presidente saliente Ranil Wickremesinghe, hacia quien se había adherido toda la maquinaria electoral de los Rajapaksas, que tenía todas las ventajas de ser el incumbente, de ser el favorito liberal de la clase dominante y de poder vender su “éxito” en la negociación de un rescate del Fondo Monetario Internacional, lo hizo poco mejor. Obtuvo solo el 17 por ciento.
Todo lo asociado con las instituciones establecidas, con las viejas élites, con el puñado de familias que han dominado la isla durante décadas y que la han llevado a la ruina, fue rechazada.
En su lugar, hemos visto las transformaciones políticas más notables. Hace una generación, el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP, “Frente Popular de Liberación”) se llamó a sí mismo un partido “marxista-leninista”. Sus miembros fueron asesinados, encarcelados y exiliados después de liderar no una, sino dos “insurrecciones de jóvenes” fallidas contra el estado. El fin de semana subió del 3,6 por ciento al 42 por ciento, asegurando la presidencia de su candidato Anura Kumara Dissanayake (AKD).
Debe afirmarse desde el principio que, hoy en día, el JVP tiene poca relación con el partido que una vez fue. Continúa llevando la hoz y el martillo como logotipo del partido, pero ese es un eco lejano de su pasado una vez “revolucionario”.
Aunque el JVP continúa llevando la hoz y el martillo como logotipo del partido, ese es un eco lejano de su pasado una vez “revolucionario”.
Su líder, el nuevo presidente, ha estado estrechando la mano de embajadores, banqueros y empresarios durante meses. Ha asegurado a los acreedores chupasangre y al FMI que el país “avanzará en asociación” con ellos bajo su presidencia, una “asociación” que se parece a la de la mula y su conductor, o tal vez el león y la gacela.
Pero a pesar de esto, en los días previos a las elecciones, la vieja camarilla gobernante levantó un tono rojo y lloró por este partido “extremo” con su pasado “violento”. Al hacerlo, solo ayudaron a mejorar las credenciales anti-establishment del partido a los ojos de las masas, que no quieren nada más que desarraigar y destruir todo lo establecido.
Una completa conmoción en la conciencia
Si quieren un ejemplo de lo estrecha y totalmente circunscrita que es la llamada “democracia” bajo el capitalismo, solo hay que echar un vistazo a Sri Lanka. Hace cinco años, se pidió a las masas que por un candidato de una lista limitada de nombres para decidir quién las gobernaría.
Lo hicieron inmediatamente después de una atroz ola de ataques terroristas del Estado Islámico. El resultado, como era de esperar, condujo a una victoria aplastante para Gotabaya Rajapaksas, con la campaña nacionalista de su clan, empapada de chovinismo cingalés-budista y la histeria de la “seguridad nacional”. Ganó el 51 por ciento de los votos.
Desde esas elecciones de 2019, que dieron una mera imagen instantánea parcial de un estado de ánimo temporal, distorsionado a través de un sistema limitado de partidos dinásticos, el país ha pasado por una pandemia, bancarrota nacional, una revolución y la huida del mismo presidente.
El fin de semana, los Rajapaksas volvieron a presentarse. Esta vez pusieron al joven príncipe y al sobrino de Gotabaya, Namal Rajapaksa, que obtuvo un solo 2,5 por ciento, una humillación completa y bien merecida para este clan.
En 2019, Gota Rajapaksa (a la izquierda) obtuvo el 51 por ciento del voto. En la elección recién concluida, su sobrino Namal Rajapaksa obtuvo sólo el 2.5 por ciento del voto, una derrota humillante para su clan / Imagen: Gobierno de India
Si nos fijamos en el mapa electoral de las elecciones, ¡fueron precisamente aquellas áreas que votaron más fuertemente por los Rajapaksas en las pasadas elecciones las que ahora votaron abrumadoramente por un llamado “ex-marxista”!
Aquí hay una lección. En 2019, los empíricos superficiales y pesimistas suspiraron desesperadamente por el electorado irremediablemente calcificado, reaccionario y racista de Sri Lanka. Con la elección de los Rajapaksas, predijeron con confianza que Sri Lanka estaba entrando en un período prolongado de reacción, incluso “fascismo”.
La misma especie de analistas superficiales han descartado como reaccionarios irredimibles a los trabajadores que votaron por Trump de los Estados Unidos, a los trabajadores que votaron por Le Pen en Francia y los trabajadores que votaron por Modi en la India.
Y, sin embargo, en Sri Lanka, el mismo electorado que elevó al clan Rajapaksa al poder los ha derribado de tal manera que es difícil imaginar un camino hacia la recuperación. La lección, si los empíricos son capaces de aprender algo, es que estas instantáneas parciales solo dan algunas pistas sobre los procesos realmente complejos que se desarrollan en la mente de millones de hombres y mujeres, y que los acontecimientos poderosos, en determinada etapa, inevitablemente pondrán patas arriba la conciencia.
Por qué ganó AKD y dónde no
Las elecciones burguesas ofrecen una imagen instantánea parcial de la etapa por la que atraviesa la conciencia. Si se profundiza, estos resultados pintan un panorama complejo. La victoria de AKD fue notable, pero ha recibido un respaldo que está lejos de ser unánime.
El mapa electoral muestra claramente a lo largo de qué líneas está dividido el electorado. En el Norte y el Este, con sus mayorías tamiles y musulmanas, y en las regiones de plantaciones de las tierras altas centrales donde los tamiles indios son una fuerza significativa, no fue AKD, sino Sajith Premadasa de la SJB [Samagi Jana Balawegaya, o Poder Popular Unido] quien encabezó la votación. También en Colombo, donde un tercio de la población proviene de la mayoría cingalesa, un tercio son tamiles y un tercio son musulmanes, Dissanayake también quedó atrás de Premadasa.
A pesar de que JVP/NPP obtuvo una mayoría, en el Norte, Este y Centro del país el voto antigubernamental lo recogió el SJB, partido de la oposición burguesa de derecha.
La mayoría de las masas cingalesas votaron por el Dissanayake del JVP. Esto fue, como hemos explicado en otro lugar, un voto negativo, un voto en contra de los viejos partidos y dinastías. Pero el JVP es un partido antiguo con una larga historia, y bastante accidentada, por decir lo menos, cuando se trata de los grupos minoritarios en Sri Lanka.
De hecho, el JVP apoyó la brutal campaña de atrocidades de Mahinda Rajapaksa contra los tamiles después de que este último fuera elegido presidente en 2005. Así pues, el mismo voto negativo contra el régimen de “Ranil Rajapaksa” no se expresó de ninguna manera entre los grupos minoritarios con un voto a favor del JVP. En cambio, votaron en gran medida por la única otra herramienta que podría expresar un estado de ánimo de rechazo similar de los partidos gobernantes, a saber, el partido de oposición de derecha, el SJB, aunque sin ningún gran entusiasmo por su bufón de líder, Sajith Premadasa.
Dissanayake, el JVP y la alianza electoral del partido, el Poder Popular Nacional (NPP), han hecho mucho para distanciarse del pasado del JVP, o más bien, de la parte “comunista” insurreccional del pasado del partido. Han dejado claro que ahora son un partido “respetable” y de centro. Pero no ha habido ningún repudio ni disculpa por la larga historia del chovinismo cingalés-budista del partido.
No hubo indicios de un llamamiento de clase a las masas, para unir a las masas trabajadoras por encima de la división étnica, cuyo sufrimiento común ha adquirido proporciones agonizantes en los últimos dos años. Por lo tanto, este fue un factor limitante clave para restringir el potencial del éxito del NPP/JVP, que ya está limitado por su dudoso pasado.
Dissanayake ha asegurado a aquellos que realmente toman las decisiones, los capitalistas, que su programa será responsable, que respetará los acuerdos hechos con el FMI, que quizás modificará este u otro de los aspectos más duros del programa de reestructuración de la deuda, pero por lo demás garantizará que los acreedores obtengan lo que les corresponde.
El programa del partido se ha centrado en la “lucha contra la corrupción” y la “buena gobernanza”. Al eliminar la corrupción endémica de la política de un país como Sri Lanka, el AKD aseguró a las masas que su gobierno podría volver a financiar la educación, la atención médica y ciertos programas sociales, para suavizar la austeridad y, al mismo tiempo, restaurar las finanzas públicas y la estabilidad económica.
Esto es un completo disparate. La crisis en la que está sumida Sri Lanka es consecuencia de la crisis general del capitalismo mundial. Solo habrá una recuperación económica una vez que las medidas de austeridad y los ataques contra la clase trabajadora reduzcan los costos laborales a niveles tan miserables que se le puedan garantizar grandes ganancias al capital internacional.
El programa de Dissanayake, al dirigir la furia de las masas contra la “corrupción” en lugar del capitalismo, es música para los oídos del FMI y de los grandes acreedores. Pero estos últimos, sin embargo, temen que las masas, que han recuperado la confianza tras el golpe asestado a la vieja camarilla gobernante, tengan expectativas que van mucho más allá del programa vacío del NPP.
Ese es el problema cuando tu programa es un vacío: las masas pueden llenarlo con cualquier contenido que imaginen.
Perspectivas
¿Qué podemos esperar en el futuro? En primer lugar, el JVP/NPP enfrentará una lucha para consolidar su poder después de esta victoria. AKD ha disuelto el parlamento y ha convocado nuevas elecciones. Se trata de una medida popular. El antiguo parlamento dominado por Rajapaksa está absurdamente en desacuerdo con el sentimiento real en el país.
Pero el NPP se enfrenta a múltiples obstáculos. La victoria de Dissanayake no fue tan convincente como podría haber esperado. Por todas las razones mencionadas anteriormente éste es, de hecho, el primer presidente de Sri Lanka desde 1978 que ha sido elegido sin obtener más del 50 por ciento de los votos de primera preferencia.
Esto presenta un dilema. A menos que el NPP pueda obtener una mayoría de diputados en las próximas elecciones parlamentarias, lo que está lejos de estar garantizado, se avecina una crisis de inmediato. Si emerge como el partido más grande, pero se queda sin mayoría, será completamente incapaz de gobernar – un gobierno de crisis desde el primer día – o se verá obligado a entrar en una coalición.
Pero, ¿con quién formaría una coalición? Presumiblemente con uno u otro de los mismos partidos podridos y dinásticos cuya corrupción ha prometido erradicar. Su programa anticorrupción se desmoronará.
La antigua élite gobernante está cerrando filas para presentarse a las próximas elecciones y proteger sus intereses comunes. El UNP de Ranil Wickremesinghe está actualmente en conversaciones con el SJB de Sajith Premadasa para presentarse conjuntamente a las elecciones.
Ellos harán todo lo posible, al igual que el AKD y el JVP/NPP. Tienen la desventaja de que carecen de una maquinaria partidaria basada en un amplio clientelismo. Podemos esperar algunos movimientos simbólicos por parte del AKD para aumentar las posibilidades del partido, como la reciente retirada de todos los coches ministeriales de lujo, tan simbólicos de la opulencia de la élite gobernante.
Pero el verdadero problema para el JVP/NPP comenzaría si realmente ganan estas elecciones y obtienen una mayoría. Esta victoria ha envalentonado a las masas después de dos años difíciles. Presionarán al nuevo gobierno para que ofrezca algo más allá de las medidas simbólicas, como sería el arresto de las figuras más corruptas del antiguo régimen.
No tienen intención de perseguir la riqueza de los capitalistas extranjeros y la élite nacional que realmente han drenado la nación. Mientras tanto, habrá una enorme presión para volver al FMI para renegociar la reestructuración de la deuda con el fin de eliminar las condiciones de austeridad más onerosas.
El partido ha mantenido una postura ambivalente sobre esta cuestión. Seguramente deben saber que, si bien esto es lo que las masas desean desesperadamente, no pueden esperar mejores condiciones del FMI.
Incluso si el FMI pudiera permitirse hacerlo, por razones políticas no pueden conceder más concesiones después del acuerdo alcanzado con el gobierno saliente de Ranil Wickremesinghe. Hacerlo sería enviar un mensaje contundente a las masas oprimidas en docenas de países que se enfrentan a la quiebra en todo el mundo de que la revolución vale la pena.
Los resultados de esta elección son producto de la revolución del 2022. Hasta el momento la clase dominante ha usado el puño de hierro. Ahora deberá usar guantes de seda para engañar a las masas. / Imagen: Batapola Antenna
Para cualquiera que tenga ilusiones sinceras de que AKD y el JVP/NPP podrían renegociar con éxito un acuerdo, señalamos el ejemplo de Grecia.
Allí, las masas griegas eligieron al gobierno de izquierda de Syriza en un programa mucho menos inequívoco que AKD de renegociar las condiciones del rescate con el FMI. Después de las negociaciones, en las que Syriza se atrevió a movilizar a las masas, impusieron términos mucho más duros para castigar a las masas griegas por su desafío, y Syriza capituló. Sobre la base de esa traición, el partido tradicional del capital griego, la Nueva Democracia, fue capaz de regresar al poder.
El gobierno de Sri Lanka no tendrá mayor éxito en apelar a la “buena voluntad” de las instituciones imperialistas y los acreedores chupasangre.
La elección de AKD es fruto de la revolución de Sri Lanka de 2022. Bajo los Rajapaksas y Ranil Wickremesinghe, la clase dominante ha intentado gobernar mediante la represión brutal. Ahora, a través del JVP/NPP, se verán obligados a cambiar de rumbo y a gobernar mediante dulces promesas e ilusiones. En su discurso inaugural como presidente, AKD dijo lo siguiente: “Hay un sueño que nuestro pueblo ve cada nuevo día al salir el sol. Ese es, “¡mañana será mejor que hoy!”
Sí, son palabras muy pintorescas, y de hecho expresan la esperanza muy modesta del pueblo de Sri Lanka. Pero el programa de su partido no puede garantizar tal cosa. El sistema capitalista, que defiende, solo promete un mañana cada vez más oscura.
La clase obrera de Sri Lanka tendrá que pasar por esta nueva escuela de promesas y palabras dulces, de la que su vanguardia sacará conclusiones más avanzadas. No solo las viejas camarillas, sino todo el sistema debe ser eliminado.
Solo el repudio de la deuda y la expropiación de la oligarquía local y el capital extranjero pueden ofrecer una salida a la pesadilla en la que se ha sumido el pueblo. Un camino así, que sólo un partido revolucionario de los trabajadores y jóvenes avanzados podría tomar, iluminaría el camino para la revolución socialista en todo el subcontinente, que en la actualidad es un hervidero de ira revolucionaria.
Fuente: In Defence of Marxism
Traducción: Rumbo Alterno
