Mientras los analistas debaten sobre los precios del petróleo y los cálculos geopolíticos, la realidad de la guerra en Oriente Medio no se mide en gráficos, sino en vidas humanas. En solo unos días, más de mil personas han perdido la vida. Entre ellas se encontraban 165 alumnas y miembros del personal que murieron en ataques contra infraestructuras civiles en Irán.
En toda la región—desde el Golfo Pérsico hasta el Levante—los misiles sobrevuelan los cielos mientras los civiles se esconden en sótanos y estacionamientos subterráneos. Lo que comenzó como una demostración de fuerza se ha intensificado hasta convertirse en un conflicto que se está saliendo cada vez más del control del imperialismo estadounidense.
Para Estados Unidos y para Donald Trump personalmente, esta campaña ha resultado mucho más complicada que las habituales aventuras geopolíticas de los últimos meses. Irán, acorralado y con poco margen de maniobra, ha respondido de manera agresiva. Países estrechamente alineados con Washington, como Catar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, se ven ahora atrapados en el conflicto en escalada.
En el centro de la crisis se encuentra el estrecho de Ormuz, una arteria clave del sistema energético mundial. Una gran parte del petróleo y el gas del mundo fluye a través de este estrecho paso, y cualquier interrupción sacude instantáneamente los mercados mundiales. Un solo conflicto regional tiene ahora el potencial de desestabilizar toda la estructura del capitalismo global.
Mientras millones sufren, otros se benefician. Paradójicamente, uno de los beneficiarios económicos del conflicto podría ser Rusia. Esto no se debe a que Rusia haya iniciado la guerra o esté directamente involucrada. Es poco probable que Moscú intervenga militarmente en nombre de Irán, aunque eso no es del todo necesario. La naturaleza asimétrica del conflicto significa que Irán gana si no pierde, mientras que se especula que Rusia podría estar colaborando con reconocimiento satelital y apoyo económico. Pero precisamente porque Rusia permanece al margen del conflicto, puede beneficiarse de la inestabilidad global que se deriva de él.
El régimen ruso contemporáneo se ha vuelto experto en navegar por la turbulencia global. El aumento de los precios del petróleo, los cambios en los flujos comerciales y las interrupciones que sufren los proveedores competidores pueden fortalecer la posición de Rusia como un importante exportador de materias primas. En este sentido, el conflicto de Oriente Medio podría estabilizar temporalmente la economía rusa.
Se está produciendo un cambio profundo, impulsado por el declive relativo del imperialismo estadounidense, que ha perdido su posición de supremacía absoluta como potencia mundial, junto con la crisis orgánica del capitalismo que está conduciendo a una lucha por el control de los mercados, los recursos, las cadenas de suministro y las esferas de influencia, principalmente entre Estados Unidos y China. Y es precisamente en esta carnicería imperialista donde Rusia está intentando establecerse.
El petróleo y la sangre de la economía mundial
El papel de los hidrocarburos en la economía rusa suele exagerarse en Occidente. La economía rusa es mucho más sofisticada que la mera extracción de hidrocarburos, pero, no obstante, el 17 por ciento del PIB y el 30 por ciento de los ingresos del gobierno federal provienen del gas y el petróleo, que constituyen la mayor parte de las exportaciones rusas.
Cuando las tensiones imperialistas—como una guerra en Oriente Medio—amenazan rutas de suministro como el estrecho de Ormuz, los precios mundiales del petróleo suben casi de inmediato. Para un gran exportador como Rusia, los precios más altos se traducen directamente en mayores ingresos por exportaciones, incluso cuando su petróleo se vende con descuento debido a las sanciones.
Trump ha suavizado temporalmente las sanciones al petróleo ruso, con el fin de mitigar el aumento de los precios. Además, ha tenido que abandonar sus intentos de presionar a la India para que compre menos petróleo ruso. Las refinerías indias ya han comprado 30 millones de barriles de petróleo ruso desde el inicio de la guerra de EE.UU. contra Irán.
Los costos de producción rusos son relativamente bajos, lo que significa que un aumento de los precios mundiales amplía significativamente los márgenes de ganancia de las empresas energéticas y aumenta los ingresos fiscales del Estado. En la práctica, esto proporciona a Moscú entradas adicionales de divisas, estabiliza el presupuesto y ayuda a financiar el gasto público, incluidos los gastos militares.
Al mismo tiempo, las interrupciones energéticas debilitan a algunos de los competidores de Rusia al aumentar la volatilidad en los mercados mundiales, al tiempo que obligan a los principales importadores —especialmente en Asia— a asegurarse suministros alternativos. Como resultado, Rusia puede posicionarse como un proveedor relativamente confiable durante períodos de inestabilidad, fortaleciendo su influencia económica y su poder de negociación diplomática.
En resumen, una crisis petrolera no hace que la economía rusa sea más saludable, pero sí refuerza temporalmente su ventaja principal: el control sobre las exportaciones de energía a gran escala en un mundo que de repente necesita desesperadamente un suministro estable.
Sin embargo, ni siquiera esta estabilización temporal habría sido posible sin una profunda reestructuración de las relaciones económicas externas de Rusia a lo largo de la guerra en Ucrania. El régimen de sanciones impuesto después de 2022 obligó a Moscú a reorientar rápidamente el comercio, los flujos financieros y las cadenas de suministro, alejándolos de Europa y dirigiéndolos hacia los mercados asiáticos.
En esta transformación, China ha desempeñado un papel fundamental. En los últimos años, Pekín se ha convertido en el mayor socio comercial de Rusia, absorbiendo una parte significativa de sus exportaciones de energía redirigidas y, al mismo tiempo, suministrando maquinaria, productos electrónicos, vehículos y otros bienes industriales que sustituyeron a muchas importaciones occidentales.
Las empresas e instituciones financieras chinas también han facilitado las redes de comercio paralelo que permiten a Rusia acceder a componentes y tecnologías que, de otro modo, estarían restringidos por las sanciones. Al mismo tiempo, el uso del yuan chino en el comercio bilateral y en las reservas financieras rusas se ha expandido drásticamente, sustituyendo en parte el papel que antes desempeñaban las monedas occidentales.
Este cambio ha permitido a la economía rusa evitar el tipo de colapso que muchos analistas predijeron inicialmente cuando se impusieron por primera vez las sanciones a Rusia. Nosotros, por el contrario, sostuvimos que Europa sufriría un golpe mayor como resultado de las sanciones europeas. La realidad ha confirmado plenamente nuestras predicciones.
Giro hacia el Este
Para comprender la política exterior rusa contemporánea, debemos remontarnos a principios de la década de 2000. Durante este período, Rusia intentó integrarse en el sistema económico occidental tras el colapso de la URSS. China, por su parte, desarrollaba rápidamente su economía, utilizando una combinación de centralización estatal y mecanismos de mercado.
A lo largo de dos décadas, la economía china dio un salto colosal y China emergió como el principal competidor económico de Estados Unidos. Mientras tanto, Rusia, durante este período, intentó mantener un equilibrio entre varios centros de poder. El régimen ruso esperaba formar parte del club occidental de potencias imperialistas, participando en el G8 y compartiendo esferas de influencia con Europa y Estados Unidos. Pero estas ilusiones se desvanecieron gradualmente. El punto de inflexión llegó con la crisis mundial de 2008 y la continua expansión de la OTAN hacia el este.
La clase dominante rusa percibió los planes de Ucrania y Georgia de unirse a la OTAN como una amenaza directa a sus intereses. Tras los acontecimientos de 2014 y las sanciones que siguieron, Rusia comenzó a reorientar rápidamente su estrategia económica hacia el Este. Fue entonces cuando comenzó un verdadero acercamiento con China.
Anteriormente, las relaciones entre los países eran ad hoc y específicas de cada región, lo que en su mayoría daba lugar a declaraciones de buenas intenciones en lugar de proyectos económicos. Después de 2022 y la imposición de sanciones occidentales, Rusia pudo evitar el colapso económico en gran parte gracias a China.
Hasta el 80 por ciento de las exportaciones de petróleo ruso se redirigieron a India y China. Por supuesto, esto tuvo un costo en forma de importantes descuentos —de hasta 20 a 30 dólares por barril—, pero dados los enormes volúmenes de Rusia y los altos precios mundiales del petróleo, su PIB creció y la pérdida del mercado europeo no fue catastrófica.
China también desempeña un papel clave en eludir las sanciones: suministra productos electrónicos, facilita las importaciones paralelas, participa en la financiación de proyectos energéticos y otorga préstamos a grandes corporaciones rusas.
En la aviación, la industria farmacéutica y las tecnologías de la información rusas, los suministros chinos cubren una importante brecha tecnológica. Incluso la estructura monetaria de las reservas rusas ha cambiado: el yuan se ha convertido en la principal moneda de reserva del estado ruso. Un ejemplo destacado es el avión MS-21, un desarrollo ruso que podría sustituir a los aviones occidentales en el sector de la aviación rusa. Rusia es el único país del mundo capaz de construir un avión por completo por sus propios medios, aunque sea utilizando componentes chinos. Esto es muy revelador.
Rusia ha sido durante mucho tiempo uno de los principales exportadores de armas del mundo, y la guerra en curso en Ucrania ha reforzado aún más esta posición de manera paradójica. A pesar de las sanciones y el aislamiento político, el complejo militar-industrial ruso sigue desempeñando un papel significativo en el mercado mundial de armas.
El conflicto ha convertido efectivamente a Rusia en un campo de pruebas a gran escala para la guerra moderna, donde los sistemas de armas, los drones, las herramientas de guerra electrónica, las tecnologías de defensa aérea y la logística del campo de batalla se adaptan y perfeccionan constantemente. Esta experiencia de combate real es extremadamente valiosa en la industria armamentística mundial, donde los compradores potenciales observan de cerca cómo se comportan las armas en condiciones reales de campo de batalla.
Como resultado, Rusia no solo mantiene su reputación como importante proveedor de armas—especialmente para países de Asia, África y Oriente Medio—sino que también acumula experiencia operativa que refuerza la competitividad de su sector de defensa.
La participación de Corea del Norte en el apoyo a Rusia durante el conflicto también tiene importantes implicaciones. Moscú ha logrado consolidar una red de aliados dispuestos a cooperar económica, militar y políticamente, a pesar de las sanciones. Desde la perspectiva de Pekín, la capacidad de Rusia para sostener el esfuerzo bélico, profundizar los lazos con socios no occidentales y mantener la estabilidad interna sugiere que el equilibrio de poder en Eurasia está cambiando.
En este sentido, el conflicto no ha debilitado la posición geopolítica de Rusia tanto como esperaban muchos analistas; en algunos aspectos, incluso ha reforzado el papel de Moscú como actor central en el orden multipolar emergente.
Sería un error reducir el papel de Rusia en la economía global al cliché de una mera «gasolinera con armas nucleares». Esta descripción se popularizó en los comentarios políticos occidentales durante la última década, pero los acontecimientos recientes han demostrado lo engañosa que puede ser. La propia Europa ya ha pagado el precio por subestimar la importancia estructural de la energía y las materias primas rusas.
Por razones similares, la relación cada vez más estrecha entre Rusia y China no debe interpretarse como una simple transformación de Rusia en una colonia china. Por supuesto, la asociación entre los dos países es claramente asimétrica: la economía de China es significativamente mayor, su base industrial más avanzada y sus capacidades tecnológicas más amplias. Sin embargo, la asimetría no implica automáticamente dependencia en el sentido colonial.
Una distinción crucial radica en la propiedad de los activos productivos. China no controla los sectores clave de la economía rusa. Las principales empresas petroleras y gasísticas, la infraestructura energética, las plantas industriales y los recursos naturales siguen bajo el control del Estado ruso o del capital nacional.
Existen inversiones chinas, pero se concentran en proyectos y sectores específicos, en lugar de constituir una propiedad sistémica de los medios de producción rusos. Esta es una diferencia importante con respecto a los patrones clásicos de dependencia colonial o semicolonial.
La cooperación energética entre los dos países ilustra particularmente bien esta relación. Se espera que la expansión prevista de la infraestructura de gasoductos, especialmente a través del proyecto Power of Siberia 2, aumente drásticamente las exportaciones de gas ruso a China. Una vez operativo, el gasoducto podría suministrar volúmenes cercanos a la escala que Rusia suministraba anteriormente a Europa.
En otras palabras, mientras que Rusia ha perdido gran parte de su mercado de gas europeo, está construyendo simultáneamente una alternativa a largo plazo en Asia. La importancia estratégica de este cambio ya es visible en los debates políticos rusos. El presidente Vladimir Putin incluso ha dado instrucciones al gobierno para que examine la posibilidad de una retirada total y acelerada del mercado energético europeo, argumentando que puede ser más racional para Rusia consolidar su posición en los mercados emergentes asiáticos en lugar de esperar a que se impongan restricciones europeas adicionales.
Tándem imperialista
La cooperación entre Rusia y China no se limita al comercio de materias primas o a la reorientación de los flujos energéticos. También se extiende a varios sectores industriales estratégicos en los que ambos Estados ven ventajas geopolíticas y económicas a largo plazo.
Entre los más importantes se encuentran la energía nuclear, la extracción de recursos en el Ártico y la infraestructura de gas natural licuado (GNL) a gran escala. Estos proyectos ilustran cómo funciona en la práctica la asociación entre Moscú y Pekín: combina los recursos naturales, la experiencia en ingeniería y las corporaciones energéticas estatales de Rusia con el capital, las cadenas de suministro industriales y la demanda de energía a largo plazo de China.
Una de las áreas de cooperación más significativas desde el punto de vista político es la energía nuclear civil. La empresa estatal rusa Rosatom lleva décadas trabajando con China y sigue siendo una de las pocas empresas extranjeras profundamente involucradas en la expansión de la energía nuclear en China. Ingenieros rusos participaron en la construcción de la gran central nuclear de Tianwan y, más recientemente, ambos países acordaron construir reactores adicionales en las instalaciones de Tianwan y Xudapu.
En estos proyectos, Rusia aporta tecnología de reactores, combustible nuclear y experiencia en ingeniería, mientras que China contribuye con financiación, capacidad de construcción y acceso a uno de los mercados de electricidad de más rápido crecimiento del mundo. Aunque el volumen comercial directo de la cooperación nuclear es menor que el del comercio de petróleo o gas, su importancia estratégica es significativa.
Otra área importante de colaboración es el desarrollo de los recursos energéticos del Ártico. El Ártico se ha convertido en una de las regiones más disputadas estratégicamente del mundo debido a las rutas marítimas que se están abriendo allí, así como a sus vastas reservas de gas natural, petróleo y minerales críticos. Rusia controla la mayor costa ártica y posee una experiencia técnica significativa en operar en condiciones polares extremas.
Sin embargo, el desarrollo de estos yacimientos requiere enormes recursos financieros, infraestructura especializada y acceso a los mercados globales. Por esta razón, Moscú ha recurrido cada vez más a socios asiáticos —especialmente a China— para que ayuden a financiar y respaldar grandes proyectos árticos.
El ejemplo más conocido es el proyecto Yamal LNG, operado por la empresa rusa Novatek. Entidades estatales chinas, entre ellas la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) y el Fondo de la Ruta de la Seda, invirtieron miles de millones de dólares en el proyecto y proporcionaron importantes préstamos a través de bancos chinos.
Esta financiación ayudó a compensar la retirada del capital occidental tras la imposición de sanciones. Desde entonces, el proyecto se ha convertido en uno de los mayores centros de exportación de GNL del Ártico, enviando cargamentos a los mercados asiáticos y europeos a través de la Ruta del Mar del Norte. Las empresas chinas también han invertido en el proyecto sucesor, Arctic LNG 2, cuyo objetivo es ampliar aún más la capacidad de gas natural licuado de Rusia en la región.
La asociación ártica también se extiende a las tecnologías de extracción en alta mar y a las plataformas de infraestructura. Rusia ha desarrollado soluciones de ingeniería especializadas para operar en los mares árticos, incluidas instalaciones marítimas capaces de soportar temperaturas extremas y la presión del hielo.
Un ejemplo bien conocido es la plataforma Prirazlomnaya, que opera en el mar de Pechora y representa una de las primeras instalaciones de producción de petróleo marítimo en el Ártico construidas específicamente para condiciones polares. Los proyectos de este tipo requieren tecnología de perforación avanzada, estructuras resistentes al hielo y una compleja red logística que involucra rompehielos, buques de apoyo y puertos especializados.
Para China, la participación en el desarrollo energético del Ártico proporciona acceso no solo a los recursos, sino también a la experiencia tecnológica y a nuevas rutas de transporte. Pekín ha promovido cada vez más el concepto de una «Ruta de la Seda Polar», que vincula las rutas marítimas del Ártico con su iniciativa más amplia de la Franja y la Ruta.
La Ruta del Mar del Norte a lo largo de la costa ártica de Rusia puede acortar significativamente los tiempos de navegación entre Asia y Europa en comparación con las rutas tradicionales a través del Canal de Suez. Como resultado, las compañías navieras, las empresas energéticas y las instituciones financieras chinas han mostrado un interés creciente en los proyectos de infraestructura del Ártico, las terminales de GNL y los corredores de transporte conectados a los puertos rusos.
La relación entre Rusia y China no es ni de dependencia colonial ni una alianza perfectamente equilibrada. Más bien, es una asociación estratégica pragmática moldeada por los intereses convergentes de dos grandes potencias que buscan fortalecer su posición en un sistema económico global cambiante.
Lo que comenzó como una relación cautelosa a principios de la década de 2000 ha evolucionado hacia una alineación política y económica mucho más estrecha. Ambos países ven cada vez más a Estados Unidos como el obstáculo central para sus ambiciones estratégicas y han encontrado puntos en común en su oposición al dominio del poder imperial estadounidense en las instituciones globales y las estructuras comerciales.
Al mismo tiempo, la propia Europa ha entrado en un período de crisis interna. El estancamiento económico, la inseguridad energética, la fragmentación política y las crecientes tensiones sociales han debilitado la coherencia del proyecto europeo.
Irónicamente, la transición energética europea para alejarse de Rusia se ha convertido en sí misma en una fuente de conflicto político dentro de la Unión Europea. Los desacuerdos entre los Estados miembros sobre sanciones, rutas de tránsito y suministros energéticos han puesto de manifiesto fracturas significativas. Un ejemplo particularmente visible ha sido la disputa entre Hungría y Ucrania sobre los acuerdos de tránsito y suministro de gas.
Lo más importante es que la pérdida de las importaciones de gas ruso barato ha puesto de manifiesto la falta de competitividad de la industria europea en el mercado mundial. Por lo tanto, esto ha contribuido a impulsar un proceso de desindustrialización en todo el continente. En medio de esta crisis, los 27 Estados europeos se apresuran a asegurar sus propios intereses nacionales.
Estas fracturas han dificultado que los gobiernos europeos mantengan una estrategia geopolítica unificada hacia Rusia y China.
El resultado de este panorama global en evolución es una nueva alineación en la que tanto Rusia como China han podido fortalecer sus posiciones. China se beneficia del acceso a recursos energéticos a precios reducidos, rutas comerciales ampliadas y un socio estratégico estable en Eurasia.
Rusia, a su vez, obtiene un mercado enorme para sus exportaciones, sustitutos tecnológicos para las importaciones occidentales y un poderoso aliado en la confrontación más amplia con Estados Unidos. La asociación es desigual en muchos aspectos, pero resulta mutuamente ventajosa en las condiciones globales actuales.
En otras palabras, el intento de Estados Unidos y sus aliados europeos de aislar a Rusia no ha producido el resultado geopolítico que esperaban. En cambio, ha acelerado la consolidación de un eje económico euroasiático centrado en Rusia y China, un eje que es cada vez más capaz de desafiar el dominio económico y político occidental.
Surfeando las olas de la crisis global
A pesar de las presiones de la guerra, las sanciones y la turbulencia económica global, el sistema político ruso demuestra actualmente un grado considerable de estabilidad interna. Esta estabilidad no significa la ausencia de tensiones dentro de la clase dominante. Por el contrario, en los últimos años se han visto conflictos visibles, reorganizaciones y campañas anticorrupción entre segmentos de la élite.
Varios funcionarios de alto rango han sido destituidos, entre ellos un viceministro de Defensa y otros altos burócratas acusados de corrupción. Sin embargo, estos episodios no deben interpretarse como señales del colapso del régimen—señales que los comentaristas occidentales siempre buscan inventar y magnificar. Más bien, reflejan un patrón típico de los sistemas políticos bonapartistas, en los que la autoridad central mantiene su dominio disciplinando periódicamente a las facciones rivales dentro de la élite, al tiempo que presenta estas acciones como una campaña contra la «corrupción» o la «ineficiencia».
En este sentido, las purgas internas y los cambios de personal funcionan menos como reformas estructurales y más como mecanismos para preservar el equilibrio de poder dentro del bloque gobernante.
Al mismo tiempo, la economía rusa ha demostrado ser más resistente de lo que muchos observadores en Europa y Estados Unidos esperaban inicialmente. La inflación existe y sigue siendo una preocupación importante para los hogares, pero no se ha descontrolado.
De hecho, en varios períodos se ha mantenido incluso por debajo de la inflación experimentada en algunas partes de Europa. Una combinación de controles de capital, flujos comerciales redirigidos, elevados ingresos por materias primas y gasto estatal ha permitido al gobierno mantener la estabilidad a pesar de la guerra y las sanciones. Las exportaciones de energía, en particular de petróleo, siguen generando grandes entradas de divisas, mientras que el comercio con los mercados asiáticos ha sustituido parcialmente los lazos económicos perdidos con Europa.
Sin embargo, la estabilidad del régimen y la resistencia del sistema macroeconómico no deben confundirse con una mejora general de las condiciones sociales. Los beneficios económicos generados por los altos precios del petróleo y la inestabilidad geopolítica se concentran principalmente en una estrecha capa de corporaciones vinculadas al Estado y élites políticas.
Las empresas energéticas, las instituciones financieras y los grandes grupos industriales vinculados al aparato estatal acaparan la mayor parte de los ingresos adicionales generados por las crisis mundiales de los precios de la energía. Un pequeño segmento de trabajadores altamente calificados en los sectores energético y militar-industrial también puede obtener beneficios indirectos a través de salarios más altos o una mayor demanda de su mano de obra.
La población en general vive la situación de manera muy diferente. El gasto público se ha desplazado cada vez más hacia la producción militar, las estructuras de seguridad y las industrias estratégicas, en lugar de hacia los servicios y prestaciones sociales. Como resultado, los ingresos adicionales generados por los altos precios de la energía no se traducen en una mejora significativa del nivel de vida para la mayoría de la gente. En muchos sectores, los ingresos reales se han estancado o han disminuido una vez que se tienen en cuenta la inflación y el aumento del costo de vida.
Esta situación contribuye a un problema más amplio: una crisis en la reproducción de la fuerza de trabajo. El desarrollo económico estable requiere no solo producción, sino también la capacidad de la sociedad para reproducir su fuerza de trabajo —a través de vivienda asequible, atención médica accesible, educación y estructuras de apoyo familiar.
En Rusia, sin embargo, muchas de estas condiciones siguen siendo frágiles. El aumento del costo de vida, las perspectivas profesionales limitadas a largo plazo en muchos sectores civiles y la creciente militarización de la economía hacen que sea difícil para las generaciones más jóvenes imaginar un futuro estable.
Estas presiones ya se reflejan en las tendencias demográficas. Rusia se enfrenta a tasas de natalidad en descenso, una población que envejece y crecientes disparidades regionales. Para muchos trabajadores jóvenes, los incentivos económicos para formar una familia siguen siendo débiles, mientras que el costo de criar a los hijos—especialmente en los grandes centros urbanos—continúa aumentando.
En otras palabras, la situación actual puede fortalecer temporalmente al Estado ruso y estabilizar el régimen político, pero no resuelve las contradicciones estructurales más profundas dentro de la sociedad rusa. Las ganancias generadas por los altos precios de la energía y la inestabilidad geopolítica refuerzan principalmente el sistema existente de distribución del poder y la riqueza.
Existen contradicciones en el capitalismo ruso, pero en este momento son de un carácter diferente a las que vemos manifestarse en Occidente. En Occidente, hay una falta de esferas rentables para la inversión. En Rusia, la economía no tiende al estancamiento sino al sobrecalentamiento; no hay suficientes trabajadores.
En este momento, la crisis en el Medio Oriente tiene el potencial de reducir el déficit presupuestario de Rusia, estabilizar los mercados financieros y fortalecer la influencia diplomática de Moscú en las negociaciones globales. Pero los trabajadores no verán los beneficios.
En el contexto más amplio de la crisis actual del capitalismo global, es probable que las contradicciones subyacentes dentro de la sociedad rusa se intensifiquen en lugar de desaparecer. La brecha entre el trabajo y el capital, entre la acumulación de recursos centrada en el Estado y las condiciones económicas cotidianas de la población, sigue ampliándose. La estabilización económica lograda gracias a los altos precios de las materias primas actúa como un amortiguador temporal que retrasa la manifestación de tensiones estructurales más profundas.
En este sentido, la posición actual de Rusia es fuerte únicamente debido a la inestabilidad en el mundo causada por el imperialismo estadounidense. La crisis no ha desaparecido. Solo se ha pospuesto. Y cuando llegue, los comunistas en Rusia deben estar preparados.
